Skomentuj Wywiad z byłym szwajcarskim bankierem, którego autorem jest ryzykfizyk

@ Marek – niestety autor nie wie o czym pisze, to są bzdury.
Czytałeś chociaż jedną pracę z dorobku ASE?
Podejście do ekonomii Ludwiga von Misesa i Miltona Friedmana wymienianego w tekście jako jego ucznia bylo kompletnie odmienne. Już to świadczy o tym, że autor nie ma bladego pojęcia o czym pisze. Tak samo z Arthurem Burnsem. Utożsamianie ASE i monetaryzmu Friedmana to kolejny dowód wybitnej ignorancji. To są dwa podejścia do ekonomii, które różnią się praktycznie pod każdym względem. Friedman był empirystą, austriacy są apriorystami, używającymi dedukcji. Friedman postulował państwowy pieniądz papierowy (de facto środki fiducjarne), ASE proponuje prywatny pieniądz towarowy. Friedman to podejście statyczne, ASE dynamiczne, monetaryzm to matematyzacja ekonomii, ASE wręcz przeciwnie – sprzeciwia się używaniu matematyki do opisu ludzkich działań jako pomijającej zmiany i dynamizm. Za czasów panowania monetaryzmu (Thatcher i Reagan) powstały olbrzymie długi publiczne, ASE postuluje ZAKAZ zaciągania jakichkolwiek zobowiązań przez państwo.
W zasadzie cały artykuł jest do poprawki z racji pomylenia dwoch skrajnie różnych i odległych od siebie szkół ekonomii. We wspomnianej przeze mnie wyżej książce profesora de Soto znajduje się krytyka monetaryzmu ze strony austriackiej. Mises nie założył ASE, początki ASE to prace hiszpańskich scholastyków – głównie jezuitów, franciszkanów i dominikanów ze średniowiecznego uniwersytetu w Salamance: Francisco de Vitorii, Luisa de Moliny i przede wszystkim Juana de Mariany. Ich myśl w dużej mierze kontynuowali francuscy klasycy ekonomii, Bastiat, Say, Turgot, a za początek nowoczesnej ASE uznaje sie wydanie książki „Zasady ekonomii” Carla Mengera w 1871 r. Margit Sereny nie była w ogóle ekonomistką toteż nie mogła kontynuować ASE, Hazzlit nie był uczniem Hayeka. Nie Fritz Machluy tylko Machlup. Nie hard money tylko sound money, i to nie jest monetaryzm jak już wspomniałem. Głównym założycielem MP Society był Hayek, a nie Hazlitt, Hazlitt i Mises pozostawali nieufni wobec tej organizacji. Poza tym nie można w żaden sposób utożsamiać MPS i ASE, bo zwolennicy tej ostatniej są w stowarzyszeniu w mniejszości. W tekście roi się od błędów. Autor miesza różne szkoły, które są przeciwstawne, myślę, że to wystarczający powód by uznać ten tekst za nic nie wznoszący.