@30 Realista
No dobrze. Pan uwaza ze sa to bzdury. Ale dlaczego uwaza pan ze nie wolno zamieszczac faktow ktore burza obraz niby opetanego nienawiscia Iranskiego Islamu?
Chcialbym sie tez dowiedziec czym objawia sie ta propaganda? I czy dociekanie prawdy jest glupota?
Jedyne co pan omieszkal wspomniec to to co pan uwaza za rzeczywistosc, fakty, i madrosc. Wszak jest pan Realista, to prosze mi to powiedziec. Czy uwaza pan ze przywodcy Iranu sa narodowcami, muzulmanami, i sluza swojemu narodowi?
1. O tym ze okradaja jest mowa w pierwszym wideo ktore wkleilem. Jest tam podana liczba $800 mld ktore Iran zarobil na ropie a zamiast byc zainwestowane w gospodarke przelano na konta w Szwajcarii. Iran ma niskie place, jest duze bezrobocie, i inflacja. Jak to mozliwe w tak bogatym kraju? Moze tez pan sam sobie przeliczyc dochod Iranu z ropy i gazu. To nie takie trudne.
Nie sadze aby GW pisala o tym ze przywodcy Iranu okradaju Iranczykow z bogactwa. Zwlaszcza z imienia i nazwiska i ze GW wspomni ze ci przywodcy to krypto i masoni. Ale jesli znajdzie pan taka wiadomosc w GW to prosze zacytowac.
2. Moga trzymac w swoich bankach. Maja przeciez tzw: Islamski System Bankowy i Banki Islamskie. Ja pisalem o przywodcach Islamu a nie Iranie jako panstwie. Jesli chce sie ukryc lewe dochody to oczywiscie nie mozna ich trzymac w swoim kraju lecz najlepiej w Szwajcarii lub USA. I to wlasnie ci przywodcy robia. A w czyszczeniu lewych dochodow specjalizuja sie banki zydowskie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_banking
Pan pisze o Korei Polnocnej. Najwyrazniej nie rozumie pan gry globalnej. Korea Polnocna nie wziela sie z prozni i obecnie jest ona potrzebna jako element gry.
3. Tego ze USA jest mocarstwem. Iran nie jest. Dlatego tez przynajmniej w takiej oczywistej sprawie staral by sie uniezaleznic od embarga. Chyba ze nie chce?
4. A moze jednak dowodzi. Jesli szach kierowal masoneria w Iranie i jesli rewolucja „islamska” byla przeciw szachowi i powrotem do „zrodla”, to czy nie powinna wyeliminowac masonerie z kraju?
A tu jest to co spowodowalo upadek szacha:
http://www.youtube.com/watch?v=hQgZ3oLp_WY&feature=related
A jesli to masoneria kierowala szachem i wymienila go po jego buncie to czy nie oznacza to ze w istocie nic sie tam nie zmienilo? Pomimo nowej retoryki?
Ale dlaczego rzekomo fanatyczny islam w Iranie toleruje organizacje (masonskie) i osoby (masonow) ktore islam uwaza za szatanskie? Dlaczego toleruje takie osoby na kierowniczych panstwowych stanowiskach? Czy to nie sprzecznosc? Czy to nie oznacza ze ten rzekomo fanatyczny Iranski islam jest fikcja? A jesli tak, to czy nie oznacza to tez ze przywodcy Iranu tez sa fikcja? I czy nie oznacza to tez ze moze cala ta rewolucja „islamska” byla fikcja? A jesli tak, to mozna isc glebiej, jak to sie stalo ze wogole ta rewolucja wybuchla? Kto za tym stal?
Masoni to jedna rzecz. Druga jest krypto judaizm. Prosze ogladnac to pierwsze wideo ktore podalem.
http://www.youtube.com/watch?v=igdQJOLT-2M&feature=related
Jest tam pokazane zdjecie z jednego z uswieconych miejsc w islamie (8:00-8:20). Prosze mi wiec odpowiedziec, jak to jest ze przywodcy Iranu buduja czy tez modernizuja meczet ktory przyozdabiaja gwiazdami Dawida? kiedy to ci sami przywodcy Iranu co piatek na modlitwach (pewnie tez w tym samym meczecie) krzycza „smierc Izraelowi”? Czy to pana nie zastanawia?
Prosze tez spojrzec na godlo Iranu po rewolucji. Czy nie przypomina ono bardziej menory? (9:40- 10;00)
Prosze tez zauwazyc ze kapitalistyczna elita zydowska finansowala zarowno:
a. Hitlera ktory krzyczal na lewo i prawo „smierc zydom”.
b. Stalina (Lenina), ktory krzyczal na lewo i prawo „smierc kapitalistom”.
Tak teraz, sa Ajatollahowie i Ahmedinedziad ktory krzyczy „smierc syjonistom” itd.
W sumie, zarowno Hitler jak i Stalin, byli tylko po to aby wykonac okreslone zadanie (zniszczenie narodu ktorym przewodzili, religii, i innych narodow ktore zydzi chca zniszczyc). Tak tez Ajatollahowie moze sa po to aby zniszczyc Persow ktorych zydzi nienawidza przynajmniej od 2500 lat.
Kabala nakazuje bowiem zydom zniszczyc wszystkie antyczne narody. Prosze zuwazyc ze zydzi zniszczyli wszystkie antyczne narody oprocz Persow, no i moze Syryjczykow.
a. Zniszczyli Grekow juz w starozytnosci (eksterminacja na Cyprze, Cyrenie, Aleksandri). Dzisiejsi Grecy maja malo zwiazku z tymi z Antyku.
b. Zniszczyli Rzym, poprzez nadanie obywatelstwa Rzymskiego narodom cesarstwa a przez co naplywu elementu obcego i zaniku bialych Rzymian.
c. Zniszczyli Egipcjan poprzez stworzenie islamu i naplywu arabow.
d. Zniszczyli Liban (Tyr) i nadal niszcza przez wojny ktore od czasu do czasu prowokuja.
e. Wyeksterminowali Assyryjczykow w czasie I wojny swiatowej
f. Wyeksterminowali Ormian (Amalekow) w czasie I wojny swiatowej.
g. Wyeksterminowali przywodcow Babilonskich (Irak) w obecnej wojnie i eksterminuja narod. Narzucili im tez swoja glowe w postaci krypto ktorych nazywaja tam intelektualistami.
h. Zydzi rowniez rzadza arabami w Arabi Saudyjskiej. Rodzina krolewska AS jest zydowska.
5. Iranowi trudno miec wieksze problemy niz ma obecnie. No chyba ze nastepny poziom problemu to atak nuklearny. Wiec co mu zalezy. Przeciez Iran ma nalozone embargo. Wiec jest dyskryminowany, wiec dlaczego Iran nie mialby dyskryminowac?
Pan pisze ze nie mozna dyskryminowac? Pan chyba wierzy w tzw. „wolny rynek”. To prosze mi powiedziec dlaczego np: rurociag do Mierzejek jest zamkniety? Dlaczego tam jest dyskryminacja skoro uwaza pan ze nie wolno dyskryminowac.
Iran zawsze moze sprzedac rope na wolnym rynku. Nie musi jej sprzedawac bezposrednio Izraelowi. Choc jest to czysto symboliczna postawa, lecz czy wlasnie nie takiej postawy nalezalo by oczekiwac od Iranu w swietle anty-zydowskiej retoryki rezimu w Iranie?
6. Pan chyba zartuje. Budowa i przebieg rurociagu jest nie tyle kwestia finansowa co polityczna. Jesli Iran chce budowac rurociag do Izraela to przeciez Izrael moze ten rurociag w kazdej chwili zamknac. Iran uzaleznia sie wiec politycznie, i gospodarczo od widzimisie Izraela, gdyz tylko znikoma czesc ropy byla by konsumowana w Izraelu a reszta eksportowana na zachod. Dlaczego nie zbudowac tego rurociagu do Libanu lub Turcji ktore sa blizej kulturowo Iranowi?
Chyba ze w istocie chce sie wesprzec i zabezpieczyc Izrael.
Jesli wiec, jak pan pisze, taka trasa rurociagu jest najbezpieczniejsza i skoro rurociag jest kwestia polityczna, to czy nie oznacza to ze jest tam jakis uklad polityczny? Czy to nie sprzecznosc w kontekscie tego jak nam sie przedstawia Iran?
Niech sie pan zastanowi. Dlaczego Polska nie moze wybudowac rurociagu z Kazachstanu czy Gruzji do Polski? Czyli wlasciwie dobudowac nitke z Kazachstanu do Morza Kaspijskiego, i od Kaspijskiego do Morza Czarnego, a stad rurociagiem ktory juz istnieje przez Ukraine, no i dobudowac kawalek do Polski. Koszt takiego rurociagu bylby, podobnie jak rurociagu Nabucco, ok $4 mld. Czy Polske na to stac? A dlaczego nie? Na samej aferze PZU Polska stracila ok 10 mld Euro czyli gdzies ponad $12 mld. Dlaczego taki przedsiewziecie nie jest mozliwe? Przeciez, jak pan mowi, jest to kwestia finansowa za ktore Polska by placila.
Dlatego nie jest mozliwe ze jest to kwestia przede wszystkim polityczna. USA, Izrael, Niemcy, Rosja nie pozwola na to aby Polska sie uniezaleznila, a Polska nie ma dostatecznej sily politycznej, gospodarczej, i militarnej aby zapewnic bezpieczenstwo temu rurociagowi. Zaraz bylo by jakies trzesienie ziemi, lub ze rurociag zagraza srodowisku, lub znalazla by sie jakas grupa terrorystow ktora by go wysadzala w powietrze a ktorej nikt by nie znalazl, lub nastapila by zmiana rezimow i rewolucje w panstwach przez ktore rurociag przechodzi, itd.
Tak wiec i tu, Izrael jest pewny dzialania rurociagu tylko wtedy gdy kontroluje wszystko od zrodla az do ujscia. Co wiec to sugeruje?
Wiele lat temu byla tzw: afera Iran-Kontra. Czy pamieta pan o co w niej chodzilo? To niech mi pan to wytlumaczy jak cos takiego moglo sie dziac.
Izrael nie potrzebuje przyjaciol na bliskim wschodzie bo to koliduje z jego celem. Izrael potrzebuje „wrogow” i wojny, bo tylko wtedy moze osiagnac swoj cel. A czyz jest lepszy sposob na stworzenie wrogow niz samemu kontrolowanie ich przez swoich wlasnych agentow?