„Financial Times”: powrót Putina na urząd prezydenta
Władimir Putin wykorzystuje głęboko zakorzenione wśród Rosjan przekonanie, że tylko wszechmocny „dobry car” może zjednoczyć kraj. Musi wyjaśnić jednak, dlaczego powinien sprawować kolejne dwie kadencje jako prezydent – pisze w „Financial Times”.
W komentarzu redakcyjnym brytyjski dziennik przywołuje niedawną wypowiedź premiera Putina na spotkaniu z zagranicznymi naukowcami i dziennikarzami w Soczi, gdzie porównał się do Franklina D. Roosevelta, który przez cztery kadencje z rzędu sprawował urząd prezydenta USA. Jak zauważył Putin, nikt wówczas nie sugerował, że Roosevelt zniszczył amerykańską demokrację – pisze „FT”.
„Lecz system i kontekst był wtedy inny” – podkreśla gazeta. – Roosevelt zwyciężył w wyborach w walce z konkurentami, a nie w pseudowyborach przeprowadzanych w Rosji”.
- Powrót Putina do prezydentury sugerowałby, że przeprowadził on cyniczny manewr obejścia zapisanego w rosyjskiej konstytucji zakazu sprawowania więcej niż dwóch kadencji z rzędu poprzez wprowadzenie na urząd tymczasowego zastępcy (Dmitrija Miedwiediewa – PAP) – ocenia brytyjski dziennik.
Następnie „FT” zauważa, że „Putin musi jednak jeszcze wyjaśnić, dlaczego powinny mu zostać przyznane kolejne dwie 6-letnie kadencje prezydenckie”. I dodaje: – W dzisiejszej Rosji istnieje groźba przekształcenia się stabilizacji w stagnację, unurzaną w korupcji.
„Financial Times” twierdzi, że prezydent Miedwiediew „uruchomił program modernizacji i dywersyfikacji rosyjskiej gospodarki, zmniejszając uzależnienie od bogactw naturalnych. „Prawdziwa modernizacja wymagałaby również reformy i demokratyzacji systemu rządzenia w Rosji i to nie dlatego, że Zachód tak zadekretował” – zaznacza gazeta.
„Demokracja jest lepsza od systemów autorytarnych z punktu widzenia rozwiniętej gospodarki, do której Rosja aspiruje. W Soczi Putin nie pokazał, że myśli o takiej modernizacji jaka jest potrzebna, ani że chciałby jej przewodzić” – ocenia brytyjski dziennik.
„Władimir Putin wykorzystuje głęboko zakorzenione wśród Rosjan przekonanie, że tylko wszechmocny +dobry car+ może zjednoczyć kraj i chronić go przed pazernymi urzędnikami” – podsumowuje „FT”. Według gazety, Putin „lepiej wykorzystałby swój prestiż (…), tworząc demokratyczne instytucje i przygotowując kandydatów (na prezydenta), którzy będą w stanie kierować przyszłym rozwojem Rosji”.
W opinii „FT”, obecnie najważniejsze jest, by Putin „wiedział, kiedy nadchodzi czas zejścia ze sceny politycznej”.
http://wiadomosci.onet.pl/2219994,12,financial_times_powrot_putina_na_urzad_prezydenta,item.html
_________________________
Waszym zdaniem:
—— Pseudowybory? Putin ma takie poparcie, że wcale
nie musi robić kampanii wyborczej. Rosjanie kochają Putina, bo dobrze pamiętają jeszcze czasy prozachodniego Jelcyna, czasy jeszcze większej korupcji, rozpadu kraju, wszechwładnej mafii i oligarchów. Putin przynajmniej powiązał interesy oligarchów z interesami państwa, a nie na odwrót. Putin zjednoczył Rosję, zagwarantował wzrost gospodarczy, poprawiła się jakość życia, obniżył się poziom przestępczości. Dziennikarzyny z Financial Times mogą sobie pisać co im do głowy tylko przyjdzie, ale nie zmienią faktu, że Putin jest najlepszym przywódcą jakiego Rosja miała od czasów Piotra Wielkiego i Katarzyny II.
~Bicz na głupotę
——- Pan Putin powinien natychmiast stworyzc silna prozachodnia partie opozycyjna, albo rozwiazac swoja partie. Tak w ogole to powinien odejsc, zeby poprawic humor panom dziennikarzom ze Zjednoczonego Krolestwa.
~Riazan, szkola spadochronowa