Chyba sie naraze wielu osobom. Ale niech tam.
Profesora Krasnodebskiego wylansowal J.R.Nowak. Zastanawiam sie o co tu chodzi. Wiem o zaslugach J.R. Nowaka, i o tym co pisal i robil. Jednak czy nie sa to sprawy drugorzedne? Wydaje mi sie ze J.R.Nowak chce wylansowac tzw: patriotow Polskich zydowskiego pochodzenia bo osoby ktore lansuje na antenie wlasnie chyba takimi sa:
1. prof. Krasnodebski
2. prof. Zybertowicz
3. prof. Nowak (ten z „Arkanow”)
Ponadto to J.R. Nowak wylansowal w RM teze ze nalezy wybierac mniejsze zlo, a wiec popierac PiS. Potem wymyslil jakies patriotyczne odmiany w PiS-e ktore nalezy popierac. Potem sie okazalo ze te odmiany wcale nie sa patriotyczne.
W sumie to J.R. Nowak proponuje uczestniczyc w zydowskim teatrzyku walki pomiedzy dwoma marionetkami.
Ponadto nie podobaja mi sie przeklamania J.R. Nowaka ktore serwuje on Polakom.
1. Ze Polska zniszczona zostala przez samych Polakow w koncu XVIII wieku, bo w rzeczywistosci zostala zniszczona przez frankistow. Przypuszczam ze JRN o tym wie lecz stara sie zaciemniac ta sprawe. Istnieje dowod na to ze to frankisci zniszczyli Polske bo sami sie przyznali.
2. JRN zaprzecza ze wszystkie powstania (Kosciuszkowskie, Listopadowe, Styczniowe, 1905) zostaly zainspirowane przez zydow i bylo ich intryga, i oni na tym zyskali.
3. JRN twierdzi ze Protokoly sa intryga Ochrany. Twierdzi tez ze sad w Szwajcarii orzekl ze to falszywka. Sa to wszystko nieprawdy. Istnieje juz tyle dowodow na autentycznosc Protokolow ze zaprzeczanie jest oznaka wlasnych intencji i identyfikacja po ktorej stronie sie stoi.
4. Jego twierdzenia jakoby Madoff okradl tylko lub w wiekszosci zydow i ze Madoff’a amerykanie osadzili i ze jakoby ta solidarnosci zydowska jest iluzja sa w najlepszym wypadku brakiem znajomosci sprawy. Madoff nie mogl sam ukrasc $60 mld. Musial miec pomocnikow. Jego przyznanie sie zablokowalo dalsze sledztwo ktore gdyby nie dotyczylo zyda to mialo by miejsce. Zostal skazany, ale przebywa w „wiezienu” ktore jest 5 gwiazdkowym hotelem. Ma przepustki do domu od piatku wieczorem do poniedzialku rano. Przypuszczalnie zwolnia go za pare lat lub miesiecy ze wzgledu na zly stan zdrowia gdy sprawa przycichnie (A moze juz go zwolniono?). Poza tym zydzi tylko zarobili na tej sprawie bo moga sobie odpisac od podatku wszystkie straty (lacznie z procentem ktory by zarobili) wstecz (co jest nieslychane bo przeciez prawo nie dziala wstecz. Jednak w przypadku zyda dziala). Niestety nie dotyczy to gojow bo ci w wiekszosci byli tylko pracownikami na pensji a nie wlascicielami biznesow.
RM powinno pamietac ze mniejsze zlo jest zlem. Jesli dalej taka droga pojdzie to oznacze to poczatek konca RM. RM samo siebie zniszczy choc bedzie winic za to innych.
Sloganem RM jest: TAK, TAK. NIE, NIE. W rzeczywisktosci jest to 1/2 TAK, 1/4 NIE, i reszta: ani TAK ani NIE, troche przeklaman (np: Pilsudskim), troche przemilczen (np: o Dmowskim jako rzeczywstym tworcy odrodzenia RP).
Nastepnym sloganem jest: PO OWOCACH ICH POZNACIE. No, i spojrzmy na to. RM prawie zawsze sie mylilo odnosnie kandydatow ktore promowalo. Tak bylo z Walesa, Krzaklewskim, Kaczynskim.
Rozumiem ze RM zostaly narzucone pewne normy i ograniczenia bo mogli by je zmiesc z powierzchni ziemi, lecz zastanawiam sie czy musi ono promowac pewne nieprawdy? Czy nie moze je po prostu przemilczec?
Jest widoczne ze spora czesc ojcow w RM jest pochodzenia ichniego. Mozna sie wiec zastanawiac ile z nich jest szczerych a ile z tych co to kahal wyslal na dywersje.
Seuil de la vie