Zostawiam kolejny tekst o leczeniu truciznami – pod rozwagę !!!
Niedawno Państwowy Zakład Higieny teraz zwany Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego wydał skandaliczną broszurę, związaną ze szczepionkami i działalnością ruchów antyszczepionkowych. PZH w broszurze tej zachęca do stosowania szczepień i powołuje się na badania naukowe związane z bezpieczeństwem szczepionek. Kłopot w tym, że badania te były wykonywane pod dyktando koncernów farmaceutycznych, z naruszeniem podstawowych zasad, o czym napiszę za chwilę. Ogólnie PZH przedstawia w swoim raporcie pewne tezy:
1. ostatnio w mediach pojawia się wiele mitów na temat szczepionek lansowanych przez ich przeciwników;
2. rzekomo ‘obiektywne’ badania naukowe mają potwierdzać, że rtęć ze szczepionek jest bezpieczna dla dzieci, nie wywołuje autyzmu, ADHD i innych chorób (co jest kłamstwem);
3. mimo to, w Polsce mają zostać wycofane szczepionki z rtęcią.
4. Szczepionki stosowane w Polsce są bezpieczne (kłóci się to z punktem 3)
link do źródła:
http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/newsy/Oswiadczenie.pdf
teraz przejdźmy do mojej riposty:
ad. 1. skoro są to tylko niegroźne mity, to dlaczego wywołują taki przestrach wśród lekarzy i ekspertów mających oczywiste powiązania z koncernami farmaceutycznymi, siedzącymi w tym po uszy? Czyżby była to obawa przed tym, że prawda wyjdzie na jaw, i nie tylko stracą intratne źródła dochodu, ale też ściągną na siebie gniew oszukiwanego społeczeństwa?
Ad 2. doktor Thomas Varstraeten z USA przeprowadził badania na temat szkodliwości rtęci ze szczepionek. Pierwotnie wyniki jego badań były naprawdę szokujące. Okazało się bowiem, że rtęć zawarta w szczepionkach ma duży związek z powstawaniem autyzmu i innych chorób u dzieci. Wyniki tych badań zostały zaprezentowane na tajnej konferencji. Stenogram z tej konferencji, po angielsku: http://commondreams.org/views05/0616-31.htm
jednak przebieg tej konferencji był szokujący dla zwykłego obywatela, gdyż nie dyskutowano na temat zachowania najwyższych standardów opieki zdrowotnej. Zgromadzeni ‘eksperci’ mieli jeden problem: jak wyjść z tego cało, jak uratować skórę koncernów farmaceutycznych przed procesami sądowymi. Chciano ukryć wyniki badań i w konsekwencji to zrobiono.Materiały z badań przekazano prywatnej firmie, zaś ich wyniki utajniono przed społeczeństwami świata. Potem dowody na temat związku szczepień i rtęci z autyzmem i innymi chorobami były systematycznie maskowane. Jednak ten raport wyciekł do opinii publicznej, bocznymi drogami, i wywołał burzę. To dlatego, aby wyciszyć tą burzę, prowadzono potem różne badania naukowe, rzekomo obiektywne. Kłopot w tym, że wiele razy udowadniano fałszerstwa i nadużycia, jeśli chodzi o te badania. Badania te były zlecane tak,aby wykazały dokładnie to, co jest w zleceniu. Czyli aby wykazały brak związku rtęci w szczepionkach z autyzmem. Osoba zlecająca takie badania ośrodkom badawczym z góry zakładała, że wyniki tych badań muszą być takie a nie inne. To samo w sobie jest skandalem i nigdy nie powinno mieć miejsca. Ujawnia to tajemniczą sieć powiązań między lekarzami, koncernami farmaceutycznymi,wysokimi stopnia urzędnikami jak i rzekomo ‘niezależnymi’ ekspertami. Ta tajemnicza sieć powiązań istnieje także w Polsce,i także u nas było to obiektem badań dziennikarzy śledczych. Pora zakończyć tą zmowę milczenia i ujawnić, dla kogo tak naprawdę pracują zwolennicy szczepień, czy lekarze szczepiący nasze dzieci.
Ad 3. Rtęć zawarta w szczepionkach podawanych w ramach kalendarza standardowego wielokrotnie przekracza dopuszczalne normy. Jednak z jakichś powodów zostanie ona wycofana,procedury mające wycofać rtęć z polskich szczepionek rozpoczęto już w 2009 roku. Ja zadam więc w miarę logiczne pytanie. PZH w swoim raporcie powołuje się na rzekomo obiektywne badania,wykonywane przez czołowe instytucje europejskie i amerykańskie.Instytucje te są przekonane, że rtęć ze szczepionek jest bezpieczna. Pytam się więc, skoro rtęć ze szczepionek jest bezpieczna, to dlaczego jest wycofywana? Czyżby było to kwestionowanie autorytetu takich instytucji jak EMEA, zapewniających o bezpieczeństwie rtęci?
Widzę tu oczywiste sprzeczności. Poco wycofywać ten składnik (rtęć), skoro jest on bezpieczny? Jakiś powód musi być i obawiam się, że jest to kolejna manipulacja urzędników, ekspertów, powiązanych z koncernami. Czyżby obawiali się tego, że wkrótce ukrywana prawda wyjdzie na jaw, a oni sami utoną w lawinie procesów sądowych wytaczanych przez rodziców okaleczonych dzieci? Było by to asekurowaniem się przed konsekwencjami tego, co nieuchronne. Coraz więcej ludzi bowiem zdaje sobie sprawę z szkodliwości zarówno składników dodatkowych szczepionek, jak i samej idei szczepień. Ta idea jest bezcelowa,gdyż według wielu lekarzy majstrowanie przy układzie immunologicznym za pomocą szczepionek przypomina próby rozbrojenia bomby atomowej przez małpy naczelne za pomocą prymitywnych narzędzi typu dłuto czy kamień.
Ad 4. skoro szczepionki dostępne w Polsce są bezpieczne, to czemu tak wiele dzieci cierpi na różne choroby po ich zastosowaniu? Czemu mamy tak wiele przypadków autyzmu, nagłej śmierci z niewyjaśnionych powodów? W Polsce umieralność niemowląt wynosi aż 7 przypadków na 1000 i jest ponad 2 razy większa niż np w Norwegii (3 na 1000). szokuje fakt,że w roku 2007 umieralność niemowląt wręcz wzrosła w stosunku do roku poprzedniego. Akurat w tym roku wprowadzono obowiązkową szczepionkę przeciwko HiB: http://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8 (po angielsku). No i oczywiście kolejny wniosek. Skoro szczepionki używane na Polskim rynku są bezpieczne, to po co wycofywać z nich niektóre składniki, np rtęć? Przeczy to logice.
A teraz celna risposta prof Majewskiej, jest to naprawdę cenny dokument. Przytacza między innymi straszliwe efekty niepożądane szczepionek. W USA notuje się corocznie 43.800 ciężkich reakcji niepożądanych i 5.600 przypadków zgonów z powodu szczepień. Eksperci szacują, że te wartości są zaniżone 10 – krotnie. link:
http://www.box.net/services/ipaper_by_scribd/102/396385330/92ae05/Komentarz_szczepienia_fin__DM_/shared/1uh22ho56
Przesyłam Wam świeżynkę – komentarz prof. Majewskiej ( http://www.box.net/shared/1uh22h o566 ) do oświadczenia Państwowego Zakładu Higieny z dn. 25.02.2010 w sprawie szczepień ( http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/newsy/Oswiadczenie.pdf ).
Koniecznie przeczytajcie całość i poślijcie znajomym.
Dla pełniejszego obrazu możecie zerknąć na biuletyn PZH (skrzętnie na stronie ukryty przed wzrokiem ciekawskich):
„SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2008 ROKU” http://www.pzh.gov.pl/oldpage/ep imeld/2008/Sz_2008.pdf
Od strony 92 można poczytać o liczbie przypadków Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych (tutaj wyciąg z rozporządzenia co jest NOPem – http://www.portalmed.pl/xml/praw o/medycyna/medycyna/r2002/022097 s ) zgłoszonych w Polsce (a wielu lekarzy nawet nie widziało nawet na oczy formularza NOP i nie chce przyjąć zgłoszeń o NOP od rodziców, nie mówiąc już o nieświadomości rodziców nt NOPów) wg województw. Pod pierwszą tabelką jest „świetny” opis gwiazdek, co one oznaczają:
* Wg klasyfikacji WHO ciężki NOP to taki, którego rezultatem, niezależnie od dawki, jest zgon, hospitalizacja (lub przedłużenie pobytu w szpitalu pacjenta już hospitalizowanego), znaczny lub trwały uszczerbek zdrowia, stan bezpośredniego zagrożenia życia; natomiast poważny NOP to odczyn o znacznym nasileniu objawów, ale nie spełniający powyższych kryteriów odczynu ciężkiego.
Różnica w klasyfikacji ciężkości odczynów między NIZP-PZH i WHO wynika z faktu przyjmowania przez WHO hospitalizacji jako jednego z kryteriów odczynu ciężkiego, co nie zawsze jest uzasadnione ciężkością reakcji.
** W stosunku do zakwalifikowanych jako NOP.
*** Przypadki nie zakwalifikowane jako NOP, uznane za jedynie zbieżne czasowo ze szczepieniem.
x) Trzy zgony uznane jako czasowo zbieżne ze szczepieniem: po jednym zgonie w województwach: łódzkim (po szczepieniu jednoczasowym I dawką˛ DTP, Act-Hib oraz II dawka˛ Euvax B), podkarpackim (po szczepieniu jednoczasowym I dawka˛ DTP, Act-Hib oraz II dawką Hepavax-Gene), śląskim (po szczepieniu II dawka˛ Euvax-B). W żadnym z tych przypadków, poza zbieżnością czasową, nie znaleziono podstaw do powiązania zgonu ze szczepieniem.
My mamy inne kryteria, trochę „lepsze”, co? Żeby statystyki nie popsuć. I tak:
Wg. klasyfikacji NIZP-PZH, ilość zgłoszeń:
ciężki NOP – 1
poważny NOP – 34
inny – 947
Wg. klasyfikacji WHO, ilość zgłoszeń:
ciężki NOP – 296
poważny NOP – 9
inny – 677
Zobaczcie też ile szczepionek było ostatnio wycofywanych z obrotu w Polsce, a następnie wracało na rynek na przykładzie roku 2007 i 2009 (bez upublicznienia badań). Już nawet w tym roku mieliśmy dwie wycofane szczepionki.
GROŹNA SZCZEPIONKA p. HPV – ukrywane fakty wychodzą na jaw
astral-projection.blog.onet.pl/2,ID403385045,index.html
1. Tytułem wstępu,czyli prolog – planowałem ostatnio napisać tekst na temat kalendarza szczepień obowiązkowych tak, aby uchwycić te wątki, których dotąd nie poruszaliśmy. Jednym z tych wątków była właśnie szczepionka przeciwko wirusom brodawczaka (HPV), który to wirus jest podejrzewany o wywoływanie raka szyjki macicy. I właśnie w oparciu o ten pojedynczy wątek postanowiłem napisać ten tekst. Dlaczego?Bardzo zaskoczyła mnie ilość materiałów na temat szczepionki przeciwko HPV, które wyszukałem w internecie. Materiały te mówią o licznych aferach, niedociągnięciach, manipulacjach i wielu innych przejawach złej woli wielu ludzi, którzy maczali palce w powstaniu,wyprodukowaniu, a następnie promowaniu tej szczepionki. Ta sprawa nosi znamiona międzynarodowej afery kryminalnej, która sięga najwyższych instytucji powołanych rzekomo do dbania o dobro nasze i o dobro nauki. W sprawę zamieszany jest nawet komitet noblowski i agenda rządowa USA (FDA). Tymczasem w przyszłości szczepieniem obejmie się dalsze tysiące Polek. To dlatego postanowiłem, że napiszę tekst poświęcony w całości temu zagadnieniu. Inne sprawy mogą poczekać. A więc zaczynamy.
2.Bulwersująca sprawa szczepionki na HPV. Jest to szczepienie przeciwko wirusom mogącym wywołać raka szyjki macicy. Szczepionka ma nazwę handlową ‘Gardasil’ (w Polsce prawdopodobnie ma inną nazwę, jest produkowana przez korporację Merck). Sprawa bulwersuje tym bardziej, że tym preparatem szczepiono kilkadziesiąt tysięcy dziewczynek w Polsce i planowane są kolejne, obowiązkowe szczepienia.
Po pierwsze: szczepionka w tym wypadku jest niepotrzebna, ponieważ regularna diagnostyka cytologiczna i odpowiednia profilaktyka pomagają zwalczać tą chorobę w 100%przypadków. Jak? Jeśli wykonuje się badania regularnie, to można odpowiednio wcześnie usunąć powstające w macicy twory, które mogły by w przyszłości zmienić się w komórki rakowe. Choroba tato długi i powolny proces, trzeba lat, aby zmiany w macicy przekształciły się w komórki stricte rakowe. Co więcej, mitem jest fakt, iż choroba ta jest często występującą wśród naszej populacji. W Polsce na raka szyjki macicy umiera rocznie około 2000kobiet, głównie z powodu tego, iż regularne badania w tym kierunku robi zaledwie 15% populacji. Gorzką ironią losu jest to, iż często wystarczy jedno badanie na dwa, trzy lata, gdyż proces nowotworzenia się zmian jest długotrwały, jak wspomniałem powyżej. W dodatku szczepionka ta nie jest szczepionką stricte na raka. Szczepionka ta jest wycelowana w cztery rodzaje wirusów HPV, które są podejrzewane o wywoływanie raka szyjki macicy. O wywoływanie tej choroby jest zaś podejrzewana aż setka wirusów. Tymczasem nie każdy kto jest zarażony HPV automatycznie choruje na raka szyjki macicy. Prawda jest taka, że tylko niewielki odsetek kobiet zarażonych wirusem choruje na raka. Co więcej ? najczęściej zdarzają się takie zachorowania, gdy kobieta w ogóle nie jest zarażona wirusem HPV, a pomimo tego choruje. Ale to nie wszystkie kontrowersje. Okazuje się bowiem, że wielu naukowców neguje możliwość wywoływania raka szyjki macicy przez wirusa HPV…
Nicholas Regush napisał w ‘Vaccine Madness (‘Szaleństwo szczepień’): ‘Jednak w roku 1992 pojawiła się wątpliwość w sprawie dominującej i coraz bardziej umacniającej się teorii, że przyczyną raka szyjki macicy jest HPV. Wątpliwość tę zgłosił Peter Duesberg i Jody Schwartz, biolodzy molekularni z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley.
Przedstawię wam teraz opinię wirusolog, prof. Anna Goździcka-Józefiak, kierownik Zakładu Wirusologii Molekularnej Collegium Biologicum Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Twierdzi ona, iż szczepienia na HPV są bezzasadnym marnowaniem publicznych pieniędzy i nie chronią przed rakiem – kliknij tutaj (pani profesor nie mówi całej prawdy o szczepionkach ale warto przeczytać)
3. Po co więc ten cały cyrk związany ze szczepionkami?Mówicie państwo, że to się w głowie nie mieści? Tak, to prawda,coraz częściej słyszę te słowa, ale ja też miałem podobne myśli, gdy po raz pierwszy w życiu poznałem ponurą prawdę o szczepionkach i ogólnie o systemie opieki zdrowotnej. Oczywiście,najlepszym wyjściem byłoby, zamiast kosztownych i nie do końca bezpiecznych szczepień (a o tym za chwilę), wprowadzać kompleksowe programy profilaktyki i ochrony dla kobiet. Takie programy z powodzeniem funkcjonują już na zachodzie, i np w Finlandii na raka szyjki macicy umiera tylko kilkanaście kobiet rocznie w skali całego kraju. Tylko kłopot jest w jednym: jeśli nie wiadomo o co chodzi,to chodzi o pieniądze. To oczywiste, że długofalowe programy profilaktyki są bardzo kosztowne. Dla lokalnego polityka, w Polsce często powiązanego z szarym, szemranym biznesem, lokalnymi sitwami i układami, po prostu lepiej jest zainwestować jednorazowo pewną sumę w szczepionki, niż fundować kolejny, bardzo kosztowny program profilaktyki. Są liczne plusy takiej decyzji dla takiego lokalnego polityka. Po pierwsze, pressing ze strony firm farmaceutycznych i środowisk lekarskich, związany także ze sporymi gratyfikacjami finansowymi. Nie łudźmy się, że jest inaczej, w końcu Polska lokalna stoi układami, sitwami, kopertami i korupcją. Szczepienia odbywają się w szkołach bądź przychodniach i są darmowe, ale za szczepionki i tak płacą podatnicy. Takie szumne i prowadzone z wielkim rozgłosem akcje szczepień dodatkowo pomagają lokalnemu politykowi ugłaskać elektorat. I kółko się zamyka, a programów profilaktyki i realnego wykrywania choroby dalej nie ma. System po drodze zatracił możliwość rzeczywistej pomocy chorym i stał się samonapędzającą się machiną.
Warto tutaj dodać, że szczepione w ostatnich latach dziewczynki wejdą w okres ujawniania się choroby za 20 – 30 lat. Powinny być prowadzone specjalne rejestry zaszczepionych osób aby móc w przyszłości ocenić skuteczność szczepionki. Niestety, ale nic takiego nie ma miejsca! Zaszczepione osoby nie są nigdzie rejestrowane. (źródło – kliknij tutaj) Prywatnie dodam, że to znakomity sposób, aby firma produkująca szczepionki uniknęła odpowiedzialności za ewentualne długofalowe skutki uboczne, o ile takie skutki wystąpią w przyszłości. A jest się czego obawiać, bo oskarżenia wysnuwane przez przeciwników tej szczepionki są poważne. Ale o tym w dalszej części tekstu.
Zadziwia tutaj postawa mediów, które zamiast rzetelnie informować nas o zagrożeniach i możliwości zaradzenia im, sieją propagandę w rytm melodii granej przez wielkie koncerny. Media najczęściej pomijają oczywisty dla lekarzy fakt, że diagnostyka cytologiczna połączona z kolposkopią daje prawie że 100% zabezpieczenie. Są to badania nieinwazyjne, pozbawione skutków ubocznych.
Polecam artykuł na ten temat sygnowany przez prof Alicję Zobel: http://www.bibula.com/?p=14568
4. A co ze skutkami ubocznymi szczepionki?Okres badań szczepionek, ich działań niepożądanych trwa 3,czasami 4 lata, a w niektórych wypadkach jest wydłużony nawet do 10 lat. Tymczasem szczepionka na HPV została dopuszczona po znacznie krótszym okresie badań niż 3lata. Nie dziwi to was? Długofalowe skutki uboczne szczepionki wciąż pozostają nieznane. Do dziś poznane skutki uboczne to, poza skutkami typowymi dla szczepionek, także: paraliż, porażenie nerwu twarzowego, zespół Guillaina – Barra i napady padaczki. Polecam tekst o kulisach wprowadzaniu podejrzanych szczepionek na rynek w USA i Kanadzie. Okazuje się, że rynek ten jest wart około jednego miliarda dolarów i dzięki skutecznemu lobbingowi został przejęty w całości przez korporację Merck
Pooza tym AbbyLippman, profesor epidemiologii na Uniwersytecie McGilla i jego koledzy, przeprowadzili przegląd aktualnej literatury na temat szczepionki przeciwko HPV i okazało się, iż:
-nie jest jasne na jak długo szczepionka będzie efektywna;
-albo czy iniekcja przypominająca będzie potrzebna w późniejszych latach;
-jest też brak danych, na temat efektywności szczepionki HPV jeżeli została podana w tym samym czasie z inną szczepionką. Źródło – kliknij tutaj
podsumowując:widać, że ktoś kręci niezły biznes na sprzedawaniu złudnej nadziei. Zresztą radny z miasta Poznania przeprosił oficjalnie rodziców za to, że dano im takową dano.
W USA zanotowano około30 nagłych przypadków śmiertelnych tuż po zażyciu tej szczepionki. Warto tutaj zaznaczyć, że są to informacje oficjalne.Zaś polityka tego systemu jest taka, iż tylko 1% do 10% przypadków zgonów / powikłań jest oficjalnie odnotowywanych jako bezpośredni skutek szczepienia. A co z pozostałymi 90 – 99% zgonów i powikłań?To proste: nie są one oficjalnie kojarzone ze szczepieniem,częściowo po to, aby zamaskować prawdę. Nieświadomym niczego rodzicom nie mówi się, że choroba czy śmierć ich dziecka mogły mieć związek ze szczepieniem. Tak właśnie działa ten system,gdzie statystyki są zaniżane nawet o 99%. to szokujące stwierdzenie, ale potwierdzają te tezy wybitni eksperci, tacy jak prof Majewska, pracownik Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie. Polecam ripostę prof Majewskiej na oszczerczy list wystosowany przez tzw ‘niezależnych ekspertów’ z państwowego zakładu higieny ? kliknij tutaj
Właśnie tam pani Majewska stwierdza, iż statystyki szkodliwości szczepionek są celowo zaniżane nawet o 99%.
Film obrazujący część programu wyemitowanego w telewizji TVP 2 ?coraz więcej ofiar szczepionki na HPV (Gardasil) kliknij tutaj
Według organizacji Sojusz na rzecz Ochrony Badań Człowieka(Alliance for Human Research Protection, w skrócie AHRP) szczepionka na HPV Gardasil nie jest wcale szczepionką bezpieczną. Aby uzyskać wszelkie kryteria związane z bezpieczeństwem, dopuszczono się sprytnej manipulacji. Otóż amerykański Urząd ds. Żywności i Leków (FDA) zezwolił korporacji Merck na używanie bardziej reaktywnego placebo zawierającego.. aluminium. To placebo z dodatkiem aluminium
jest używane po to, aby sztucznie zwiększyć pozory bezpieczeństwa eksperymentalnego leku lub szczepionki w próbach klinicznych. W taki oto sposób nie do końca bezpieczna szczepionka uzyskała wszelkie zezwolenia, ponieważ podano bardziej reaktywną (i tym samym: bardziej szkodliwą) formę placebo. Link do źródła tych informacji po angielsku – kliknij tutaj Tak się proszę państwa kręci lody na służbie zdrowia.
Pamiętacie może słynne zdanie głównej płaczki III RP, pani Sawickiej? Mówiła ona, że na służbie zdrowia będą kręcone lody. I są kręcone – oto bowiem do obowiązkowych szczepień Gardasilem przymierza się polskie Ministerstwo Zdrowia. Planuje się,że szczepienia obejmą dziewczęta w wieku 12 i 13 lat. Koszt zaszczepienia jednego rocznika (trzynastolatek) wyniesie bagatela 297
milionów złotych. Warto podkreślić, iż owe 297 milionów złotych to koszt w skali jednego roku. W ciągu dziesięciu lat daje to niebagatelną kwotę ~3 miliardów złotych. Szczepionkę podaje się w 3 dawkach. Koszt jednej dawki to około 260 dolarów.
5.Ciąg dalszy skutków ubocznych – najpoważniejsze zarzuty: po wprowadzeniu szczepionki na rynek raportowano o następujących skutkach ubocznych: nudności,zawroty głowy, halucynacje, paraliż. Poza tym firma Merck przyznaje, że dużo osób ma słabe toniczno-kloniczne szarpnięcia i omdlenia. Podczas szczepień zaleca się uwagę by w czasie omdleń nie doszło u pacjentów do obrażeń ciała. Aby zapobiec upadkowi i urazom fizycznym wszystkich odbiorców szczepionki powinni oni być w pozycji siedzącej lub leżącej i jeszcze pozostać tak przez następne 15 minut po szczepieniu. Ale to nie wszystko, gdyż oprócz słabych ‘szarpnięć’ toniczno klonicznych, szczepionym osobom grożą także napady padaczki. Z czego to wynika? Dr. Andrew Moulden twierdzi, że szczepionki, w tym szczepionka na HPV powodują uszkodzenia neurologiczne.
Na podstawie teorii Dr. Mouldena szczepionki mocno wpływają na większą zachorowalność na różne choroby i obrażenia mózgu.
Proteiny zawarte w Gardasil zostały wytworzone w procesie tzw. Rekombinowanej Technologii DNA ?. Zostały one wyprodukowane na drożdżach do których to wprowadzono dodatkowo jeden gen (DNA) poprzez co umożliwiona została produkcja Proteiny (Białka) L1.
Ostatnio podano do publicznej wiadomości, ze cząstki DNA używane w technice genetycznej, mając kontakt (np. poprzez iniekcje) z innymi komórkami organizmu niekontrolowanie niszczą jądra komórkowe. Link do źródła w języku niemieckim
Inne badania opublikowano w miesięczniku New Scientist z marca 1998 roku.
Otóż opublikowano badania naukowe, które pokazują, że DNA produkowane techniką genetyczna atakuje komórki jajeczek u kobiet i plemniki u mężczyzn poprzez co będą cierpiały dzieci zaszczepionych osób. Nieprawidłowości genetyczne będą więc przenoszone na przyszłe pokolenia Polaków.
Sprawa adjuwantów,czyli tzw dodatków do szczepionki. Otóż wiele szczepionek zawiera tzw adjuwanty, czyli składniki pomocnicze, które są oskarżane o powodowanie działań niepożądanych na ludzki organizm. Szczepionka przeciw HPV Gardasil zawiera dwa potencjalnie szkodliwe adjuwanty,czyli aluminium w postaci depot, które bardzo trudno usunąć z organizmu, jak i działający jak sterylant polysorbate 80.
6.Pikantne okoliczności sprawy – to warto wiedzieć. Weźmiemy teraz pod uwagę zupełnie inne wątki, związane jednak zarówno z producentem szczepionki przeciw HPV (korporacja Merck, preparat Gardasil), jak i z okolicznościami jej powstawania.
a)Jako pierwszy wątek przedstawimy wam skandal, do jakiego doszło w związku z przyznaniem nagrody nobla w 2008 roku.Nagrodę ta przyznano za wykazanie, że wirus brodawczaka (HPV)wywołuje raka szyjki macicy. Umożliwiło to stworzenie szczepionki przeciwko HPV i rozkręcenie kampanii promocyjnej tej szczepionki na olbrzymia skalę. Problem polega na tym, że koncern farmaceutyczny Astra Zeneca, który finansuje komisję noblowską (sic!) ma udziały w dwóch innych firmach produkujących tą szczepionkę, czyli właśnie Merck (Gardasil) i Glaxo Smith Kline.
Mało tego. Szef komitetu wyznaczającego kandydatów do medycznego Nobla jeszcze w 2006 roku, czyli dwa lata przed omawianymi wydarzeniami,był sowicie opłacanym konsultantem koncernu Astra Zeneca. Zaś jeden z członków jury tego komitetu do dziś zasiada w radzie nadzorczej tej korporacji.
Te fakty wywołały prawdziwą burzę.Szwedzka prokuratura wszczęła oficjalne śledztwo już w 2008 roku.Zresztą nie jest to pierwsze śledztwo, które prowadzi prokuratura przeciwko komitetowi noblowskiemu. Podobną sensację wywołały podróże członków tego komitetu do Chin sponsorowane przez to państwo, jak i fakt przyjmowania przez tych ludzi drogich prezentów od chińskich decydentów, spragnionych nagrody Nobla dla któregoś z chińskich zespołów naukowych. Źródło to artykuł w gazecie Rzeczpospolita – kliknij tutaj (na marginesie dodamy, że artykuł ten, choć sygnowany przez poważną gazetę jaką jest Rzeczpospolita, zawiera oczywiste kłamstwo, na które was uczulam. Otóż szczepionka przeciw HPV nie jest ‘szczepionką przeciwrakową’, co próbuje nam sugerować ten artykuł. Takich szczepionek nie ma i prawdopodobnie nigdy nie będzie – jest to szczepionka przeciwwirusowa).
b)mroczna tajemnica korporacji Merck – Czyli wielka afera leku Vioxx. Lek Vioxx, produkowany od 1999 roku był sprzedawany w ponad 80 krajach świata jako lek na artretyzm i reumatyzm. Lek ten miał być przełomem i pomimo wysokiej ceny szybko zdobywał kolejne rynki i kolejnych klientów. Pierwsze niepokojące doniesienia na temat leku Vioxx zaczęły się pojawiać już w roku 2000. jednak zarówno władze koncernu Merck, jak i agenda rządowa USA od spraw leków i żywności (FDA) zataiły sprawę. FDA zamiast chronić obywateli (do tego została przecież powołana) zajęła się zatajaniem niepokojących raportów na temat leku Vioxx i tym samym ochroną interesów korporacji Merck. Tzw.’niezależni eksperci’ jeszcze długo przekonywali, że stosowanie tego leku jest w pełni bezpieczne i nie niesie ze sobą praktycznie żadnego większego ryzyka. Nie jest to pierwszy raz, gdy instytucje i eksperci powołani dla ochrony zdrowia i interesów nas, zwykłych ludzi, zamiast nas chronić ? chronią interesy wielkich koncernów.
Jednak ta sielanka nie mogła trwać zbyt długo. Fakty były przerażające, gdyż tylko w USA i Wielkiej Brytanii lek ten zabił łącznie 70.000 ludzi. To są oficjalne, szacunkowe dane, ale jaki jest rzeczywisty rozmiar ludzkich tragedii dokonanych przez Vioxx? Tego się prawdopodobnie nigdy nie dowiemy. Korporacja produkująca lek Vioxx musiała zakończyć produkcję tego leku i wypłacić gigantyczne odszkodowania w łącznej wysokości 4.85 miliarda dolarów. W Polsce tylko nieliczne ofiary praktyk tego koncernu doczekały sprawiedliwości. Była to jedna z największych afer związanych z przemysłem farmaceutycznym w skali całej kuli ziemskiej.
Jaki błąd w badaniach klinicznych popełniono, że taki lek w ogóle został dopuszczony do obrotu? Co poszło nie tak?Warto się zastanowić nad tymi kwestiami, zwłaszcza w kontekście tych faktów na temat badań klinicznych szczepionki przeciw HPV,które opisywałem powyżej, w punkcie czwartym. Czyżby historia z masowymi i niespodziewanymi skutkami ubocznymi miała się powtórzyć,tym razem pod postacią tej szczepionki? Czy tej firmie można zaufać?
Polecam źródło powyższych informacji,czyli artykuł z portalu onet.pl
7. Epilog- Współczesna kobieta dba o swoje zdrowie, korzysta z dobrodziejstw medycyny.Badania cytologiczne, badania piersi to baza. Magazyny są pełne treści o profilaktyce. Matka prowadzi córkę. Gdy ona dba o zdrowie, czynić to będzie jej dziecko. Dramatem jest gdy wykorzystuje się kobiecą dbałość o zdrowie w celu poprawienia kondycji finansowej koncernów.
Zastanówmy się czasami, gdzie jest granica. Dobrodziejstwa mogą się okazać tylko rzekomymi dobrodziejstwami. Jeżeli chcemy skorzystać z szczepionek (jeżeli już!), przeczytajmy jak najwięcej, by później nie żałować decyzji. By dobro nie przeinaczyło się w zło, za które będziemy płacić wysoką cenę. Być kobietą to na pewno cudowna sprawa, być kobieta zdrowa – najpiękniejszą. Bądźmy silni naszą wiedzą i doświadczeniem. To nasza broń przeciwko pułapkom tego świata, których jak widać nie brakuje. Tworzone są za to coraz to nowe..
Co możemy zrobić? Już wkrótce kampania szczepień ruszy pełną parą. Drukujcie te i inne materiały na temat szczepionki na HPV i pokazujcie je dyrektorom szkół do jakich uczęszczają wasze dzieci, czy ich wychowawcom. Niech wiedzą i będą świadomi zagrożeń. Posiadam ten tekst w formie gotowego dokumentu do wydruku? piszcie na maila rkw34(na)op.pl, to podeślę wam ten dokument w załączniku. Rozmawiajcie o tym z innymi rodzicami, z waszymi rodzinami, znajomymi, sąsiadami, uświadamiajcie innych. Bo problem istnieje.
Prawda jest taka, iż jeśli my nie zadbamy o nasze zdrowie, to nie zrobi tego nikt inny. Najważniejsze jest jedno:według nowego, uchwalonego całkiem niedawno prawa mamy prawo odmówić szczepienia siebie bądź naszego dziecka. Owszem,szczepienia dalej są ‘obowiązkowe’, ale nie są już przewidziane za nie żadne kary.
Pozwolę sobie wkleić materiał o innej szkodliwej szczepionce, ale najpierw jedna sprawa- KAŻDY MA PRAWO ODMÓWIĆ SZCZEPIENIA I NIE PONIESIE ZA TO ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ. Jeżeli jednak zdecydujecie się Państwo na zaszczepienie własnego dziecka, ściągnijcie sobie „Poświadczenie szczepienia”-wpiszcie tylko te dwa słowa w google. Ciekawe czy ktoś wam to podpisze? dodam,że w Polsce nie prowadzi się bazy o powikłaniach poszczepiennych, z każdego kraju raportuje sie o takich powikłaniach i przeważnie jest to 1500 do kilku tysięcy rocznie, z Polski natomiast zawsze jest ZERO!!!! A teraz obiecany na początku artykułSZCZEPIONKA PRZECIWKO RÓŻYCZCE
Szczepienia przeciwko różyczce na dużą skalę były prowadzone w Australii w roku 1971. „Australian Nurses Journal” (listopad 1981) opublikował artykuł zatytułowany „Immunizacja przeciwko różyczce – gmatwanina absurdów” autorstwa dra Archie Kalokerinosa i dra Glena Dettmana, w którym czytamy:
„Po latach stosowania szczepień w Wielkiej Brytanii, USA i Australii brak zachęcających dowodów wykazujących, że przeciwciała przeciwko różyczce występujące w sposób naturalny lub po szczepieniu rzeczywiście zapewniają ochronę, na którą liczymy.
Kampania masowych szczepień przeciwko różyczce była prowadzona tylko przez siedem lat, tak więc kobiety szczepione pierwszą serią szczepionki nie osiągnęły jeszcze wieku urodzenia pierwszego dziecka wynoszącego średnio 22 lata. I dopóki go nie osiągną, nie będziemy wiedzieli na pewno, czy program immunizacji przeciwko różyczce zakończył się sukcesem.
Należy zauważyć, że nikt nie wie, czy ta tak szeroko i natrętnie propagowana w mediach kampania rzeczywiście odniesie sukces, jak już wiadomo, program ten zawiódł w Wielkiej Brytanii…
CENDEVAX zamierzał rozwiązać problemy związane z różyczką, ale po trwającej dekadę akcji szczepień przyznał, że w Wielkiej Brytanii program ten zakończył się fiaskiem. Uszkodzenia płodu nadal są problemem, tak jak to było dziesięć lat wcześniej, gdy go wprowadzano, nie mówiąc już o efektach ubocznych spowodowanych „wspomaganiem życiowej odporności” obiecywanej przez środowisko lekarskie”.
Niepowodzenie kampanii szczepień przeciwko różyczce w Wielkiej Brytanii zostało potwierdzone zarówno przez „British Medical Journal”, jak i „The Lancet”. Według „British Medical Journal” (2 kwiecień 1983, str. 1083):
„Nie jest możliwa z punktu widzenia nauki obrona aktualnego brytyjskiego podejścia do szczepienia przeciwko różyczce. Zawiodła ona jako ochrona kobiet w wieku rozrodczym…”
Z kolei „The Lancet” (1 styczeń 1983, str. 39) podał:
„Obecne programy szczepień przeciwko różyczce opracowane, gdy wiedza na temat charakterystyki tej szczepionki nadal była niepełna, okazały się nieskuteczne jako ochrona tych, którzy są maksymalnie narażeni na następstwa szczepionki przeciwko różyczce.
Jak przewidywano, w Wielkiej Brytanii wystąpiła nieznaczna zmiana w tendencji powracającego występowania różyczki. Dwie znaczne co do wielkości epidemie wystąpiły w latach 1969-1981 ze znacząco wyższym wskaźnikiem liczby urodzeń dzieci z wrodzonym syndromem różyczki i liczby terapeutycznych przerwań ciąży ze względu na zakażenie różyczką. Przypadki te sugerują pewną zbieżność z tragedią szczepień przeciwko różyczce”.
Dr Beverly Allen, wirusolog medyczny z Australian Laboratory of Microbiology and Pathology (Australijskie Laboratorium Mikrobiologii i Patologii) w Brisbane w Queensland, prowadziła badania nad skutecznością szczepień przeciwko różyczce. Dowiodły one, że szczepienia przeciwko różyczce nie zapewniają żadnej ochrony. Rekruci wojskowi byli szczepieni przeciwko różyczce i następnie zostali wysyłani do obozu, gdzie co roku wybuchała epidemia różyczki – 80 procent zaszczepionych rekrutów zostało zainfekowanych tą chorobą. („Australian Nurses Journal”, maj 1978).
Epidemia różyczki z roku 1971 w Casper w stanie Wyoming w USA wystąpiła w rok po zaszczepieniu ponad 83 procent dzieci w wieku szkolnym, które były szczepione przeciwko tej chorobie. 91 spośród 125 zachorowań dotyczyło dzieci zaszczepionych.
Dr Mendelsohn napisał:
„Prowadzone kolejno badania wykazywały, że wiele kobiet szczepionych przeciwko różyczce jako dzieci nie wykazuje odporności w testach krwi w wieku młodzieńczym. Inne testy wykazały wysoki stopień zawodności szczepionki u dzieci, którym podano zastrzyki przeciwko różyczce, odrze i śwince, zarówno osobno, jak i w formie kombinowanej szczepionki”.
„The Lancet” zamieścił artykuł dotyczący różyczki, w którym podano:
„Odporność na zainfekowanie wirusem różyczki, zarówno w wyniku naturalnej infekcji, jak i osłabionej szczepionki, w żadnym razie nie jest całkowita. Infekcje podkliniczne mogą następować i jest to bardziej prawdopodobne u tych osób, które mają odporność nabytą w wyniku szczepienia, niż u tych, którzy uzyskali ją w drodze naturalnej infekcji”.
W kwietniu 1971 roku w raporcie napisanym przez Merch, Sharp i Dohme z USA podano, że 5-10 procent nastolatek i ponad 30 procent kobiet wykazywało reakcje uboczne na szczepienie na różyczkę. Należą do nich zapalenie stawów, ból stawów, zapalenie nerwu, zapalenie wielonerwowe. Symptomy te mogą trwać przez wiele miesięcy i wystąpić nawet po dwóch miesiącach od momentu szczepienia.
Dr Aubrey Tingle, immunolog dziecięcy w szpitalu dziecięcym w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie stwierdziła, że 30 procent dorosłych szczepionych przeciwko różyczce cierpiało na bóle stawów po dwóch do czterech tygodniach od szczepienia, od łagodnego bólu stawów do poważnego uszkodzenia ich czynności. Jak doniósł „Maclean’s Magazine” (8 luty 1982), dr Tingle odkryła razem ze współpracownikami żywe wirusy różyczki u jednej trzeciej pacjentów zarówno dzieci, jak i dorosłych cierpiących na zapalenie stawów. Co więcej, dr Tingle stwierdziła, że u niektórych pacjentów występują nawroty zapalenia stawów aż do 10 lat po szczepieniu. W odniesieniu do dzieci szczepionych przeciwko różyczce dr Tingle ostrzega: „Długotrwałe efekty są głównymi nie rozwiązanymi problemami, którym musimy stawić czoło”.
„Australian Wellbeing Annual 1991″ zawiera artykuł „Jab Happy” Leona Chaitowa, w którym jego autor pisze:
„Oprócz tego zagrożenia (chodzi o zapalenia stawów spowodowane szczepieniem przeciwko różyczce) laureat nagrody Nobla, dr John Enders, piszący także w „New England Journal of Medicine”, sugeruje, że „szczepienia przeciwko różyczce młodych dziewczynek przyczyniają się do bardziej prawdopodobnego zakażenia ich różyczką, gdy dorosną, ponieważ szczepienia dają jedynie częściową ochronę, w przeciwieństwie do pełnej ochrony, jaką uzyskuje się w wyniku zachorowania na nią”. Dalej twierdzi, że „na domiar wszystkiego, jeśli występuje nieadekwatna reakcja immunologiczna po szczepieniu (co wydaje się być powszechne), istnieje wielkie niebezpieczeństwo, że taka osoba może stać się nosicielem różyczki łącznie z rozwinięciem zapalenia stawów i powiększeniem tarczycy”.
Artykuł w „Science” (26 marzec 1977) podał:
„HEW doniosło, że w roku 1970 u 26 procent dzieci wystąpiły po otrzymaniu szczepionki przeciwko różyczce w programach testujących bóle i zapalenia stawów. Wiele z nich musi być pod opieką lekarską, a niektóre trafiły nawet do szpitala w celu wykonania testów na gorączkę reumatyczną i reumatyczne zapalenie stawów. Realizowany w New Jersey taki sam program testujący sprawił, że 17 procent wszystkich szczepionych dzieci zachorowało na bóle i zapalenie stawów”.
„The Lancet” (1/8 styczeń 1983, str. 40) poinformował:
„Bóle i zapalenie stawów są najbardziej kłopotliwymi szeroko spotykanymi reakcjami w programach szczepień. Co więcej, występowanie obu tych dolegliwości wzrasta wraz z wiekiem. Bóle stawów występują u około 25 procent, a prawdziwe zapalenie stawów u około 1 procenta szczepionych dorosłych kobiet”.
Komentując szczepienia przeciwko różyczce, Mendelsohn twierdzi:
„Nie ma konieczności zabezpieczania dzieci przed ta nieszkodliwą chorobą, ponieważ reakcje uboczne na szczepionkę są nie do zaakceptowania w świetle korzyści uzyskiwanej przez dziecko… W Connecticut grupa lekarzy prowadzona przez dwóch znakomitych epidemiologów odniosła sukces skreślając różyczkę z listy prawnie wymaganych szczepień”.
P.S. W fajnym świecie żyjemy, prawda? Koszmar, matrix
A tu materiał o innej szczepionce-Sześć istotnych powodów unikania szczepionki przeciw grypie
Co roku zaleca się ludziom przyjmowanie szczepionki przeciw grypie, co ma oszczędzić im powtarzających się zimą okresów złego samopoczucia. Starszych ludzi straszy się, że bez tej szczepionki ich zdrowie może być poważnie zagrożone. Ostatnimi laty to ostrzeżenie rozciągnięto również na dzieci a obecnie nawet na nastolatków.
Istnieje jednak ogrom danych dowodzących, że szczepionki przeciw grypie wcale nie gwarantują zdrowia w zimie i, prawdę mówiąc, powodują znacznie więcej szkód, niż dają korzyści.
Oto 6 powodów, dla których należy unikać szczepionki przeciw grypie.
1. Brak jakichkolwiek danych potwierdzających jej działanie. Ta szczepionka jest zdolna do ochrony tylko przed określonymi szczepami grypy. Jeśli ktoś zetknie się ze szczepem, przed którym nie jest chroniony, i tak zachoruje na grypę, co zdarza się dość często. W roku 2004 Krajowy Ośrodek Informacji o Szczepionkach (National Vaccine Information Center) podał, że aplikowana wówczas szczepionka nie chroniła przed szczepem, który był przyczyną większości epidemii, jakie wtedy wystąpiły. Badania, których wyniki opublikował w sierpniu magazyn Lancet, mówią wyraźnie o braku korelacji pomiędzy szczepionkami przeciw grypie a spadkiem zachorowań na zapalenie płuc. Co więcej, badania przedstawione w Bazie Danych Systematycznych Przeglądów organizacji Cochrane, którymi objęto 260000 dzieci w wieku od 23 miesięcy do 6 lat, ujawniły, że szczepionka przeciw grypie nie jest skuteczniejsza od placebo.
2. Szczepionki przeciw grypie, tak jak i pozostałe, zawierają rtęć, która jest metalem ciężkim ! stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia. Rtęć zawarta jest w produkowanym na jej bazie konserwancie o nazwie thimerosal. Ilość rtęci zawarta w wielokrotnej dawce szczepionki przeciw grypie jest 250 razy większa od ilości, która jest oficjalnie uznawana za niebezpieczną. Niekorzystne efekty uboczne rtęci są rozległe i powodują, między innymi, depresję, utratę pamięci, ADHD, napady gniewu, niedomogi jamy ustnej, zaburzenia trawienia, niepokój, problemy z układem sercowo-naczyniowym, zaburzenia oddechowe, zakłócenia pracy tarczycy i innych gruczołów oraz osłabienie układu immunologicznego.
3. Szczepionki przeciw grypie zawierają antybiotyki, takie jak neomycyna, polimyksyna B i gentamycyna, które są dodawane w celu eliminacji bakterii mogących dostać się do szczepionek. Dane dowodzą, że te antybiotyki zabijają korzystne bakterie, które są konieczne do utrzymania optymalnego stanu zdrowia. Jak na ironię, te antybiotyki osłabiają także układ odpornościowy i powodują nadmierny rozrost drożdżaków (co może prowadzić nawet do raka – przyp. red.).
4. Szczepionki zawierają jako emulgator Polysorbate 80 (monooleinian polioksyetylenosorbitolu). Jest to toksyczna substancja zdolna do znacznego osłabienia układu odpornościowego i wywołania szoku anafilaktycznego, który może zabić. Jak podaje sekcja 11 karty MSDS (Materiał Safety Data Sheet – Karta Charakterystyki Niebezpiecznej Substancji) zamieszczonej pod adresem Science lab.com (www.science-lab.com/xMSDS-POLYS ORBATE_80-9926645), Polysorbate 80 może wywoływać zaburzenia układu rozrodczego, raka i genetyczne mutacje. Według Pub-Med.Gov noworodki szczurów, którym wstrzyknięto niewielkie dawki Polysorbate 80, doznały poważnych uszkodzeń organów rozrodczych, które często kończyły się bezpłodnością. Proszę wyobrazić sobie konsekwencje przyjmowania tej substancji przez młode dziewczyny! Nic dziwnego, że poziom bezpłodności rośnie w zastraszającym tempie.
5. Rośnie liczba danych dowodzących, że szczepionki przeciw grypie wywołują chorobę Alzheimera z powodu zwartych w nich aluminium i formaldehydu, które w połączeniu z rtęcią są bardziej toksyczne, niż gdy występują osobno. Wyniki niektórych badań sugerują, że ludzie, którzy przyjmowali szczepionki przeciw grypie przez kolejne 3 do 5 lat, są pięć razy bardziej zagrożeni chorobą Alzheimera niż ci, którzy nigdy ich nie brali.
6. Przy tak wielkiej liczbie niekorzystnych efektów ubocznych wydaje się oczywiste, że szczepionki przeciw grypie są potencjalnie niebezpieczne, zwłaszcza że ich przyjmowanie nie daje żadnej ochrony. Co więcej, są one absolutnie niepotrzebne. Wszystko, czego potrzebujemy, aby cieszyć się dobrym zdrowiem, znajduje się w naturalnej postaci na naszej planecie, zaś wytwory człowieka wcale nam w tym nie pomagają.
(Źródło tego artykułu: Sheryl Walters, „Six Good Reasons to Avoid the Flu Shot”, 27 października 2008, http://www.naturalnews.com/024624.html
Szczepionki na świńską grypę mogą spowodować twoje trwałe kalectwo lub śmierć! I dziś przedstawię wam na to twarde dowody naukowe, nie podlegające żadnej dyskusji. Udowodnię też swoje racje, wklejając w tym tekście linki do stron organizacji zajmującej się monitorowaniem działań niepożądanych szczepionek. Jest to mój ostatni tekst o potencjalnie zabójczych szczepionkach, ale za to uderzę bardzo mocno. Zapnijcie pasy.
Otóż istnieje Europejski System Monitorowania Działań Niepożądanych. Strona tej instytucji to: http://www.emea.europa.eu/ Instytucja ta zajmuje się klasyfikowaniem działań niepożądanych przede wszystkim po zastosowaniu szczepionek. Działania te przyprawiają o zawrót głowy, ale trzeba zastrzec, że nie występują u wszystkich ludzi. Szczepionki na świńską grypę mają jednak potencjał szkodzenia ludzkiemu organizmowi. Przytoczę wam teraz oficjalne dane zgromadzone przez producentów szczepionek jak i organizację EMEA po wprowadzeniu szczepionek do obrotu. To są powszechnie dostępne informacje, coraz częściej podawane przez media, w tym polskie media. Oto one: stosując szczepionki na świńską grypę grozi ci:
1. zapalenie naczyń krwionośnych z przejściowym zajęciem nerek
2. zapalenie mózgu i rdzenia kręgowego
3. zapalenie nerwu i syndrom Guillain Barre
4. objawy grypopodobne, grypa
5. reakcje alergiczne czasami prowadzące do wstrząsu anafilaktycznego i zgonu
6. nerwobóle, perestezje, drgawki (padaczka)
aby udowodnić, że to, co mówię jest prawdą, faktem, wkleję wam linki do stron organizacji EMEA.
Po kliknięciu na link proszę przewinąć stronę na dół, aż do zakładki: ‘Monitorowanie bezpieczeństwa po wprowadzeniu do obrotu’. Tam ukażą się wam informacje, które wam podałem powyżej. Linki zostały skrócone w serwisie tnij.org. Oto one:
http://tnij.org/et90
http://tnij.org/et92
http://tnij.org/et93
Wszystkie wymienione powyżej działania niepożądane mogą potencjalnie spowodować zgon, oprócz perestezji i nerwobólów. Nie u każda osoba umiera po wystąpieniu podanych działań niepożądanych, ale często kończą się one trwałym kalectwem bądź uszkodzeniem części organizmu. Powszechnie wiadomo, że szczepionki na świńską grypę zawierają skwalen. To substancja tłuszczowa, oficjalnie dodawana do wzmocnienia odporności, jej pobudzenia. Według badań naukowych to właśnie skwalen jest odpowiedzialny za tzw ‘syndrom wojny w zatoce’, na który chorowali żołnierze amerykańscy walczący w rejonie Zatoki Perskiej, szczepieni szczepionkami zawierającymi skwalen. Warto przypomnieć, że dziś, w szczepionkach na świńską grypę stężenie skwalenu jest aż 60000 razy większe niż w szczepionkach z Zatoki Perskiej. Tak, na pewno nie pomyliłem się wpisując tą astronimiczną liczbę: 60000.
polecam trochę kontrowersyjne strony zawierające artykuły o szczepionkach:
http://www.newworldorder.com.pl/subkategoria-Toksyczne+szczepienia.html
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=2875&highlight=
oraz
http://www.vaccinationnews.com/DailyNews/July2001/AutismUniqueMercPoison.html
http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832pl
— hit!!! 5ug thiomersalu w Pendermixie (oficjalna strona) oraz jakość tzw badań klinicznych – powalające
— do porównania z oficjalną stroną FDA o nieorganicznych związkach rtęci (i dawka bezpieczna 0,1 ug na kg masy ciała na dobę)
— do uruchomienia mózgu w związku z „pandemią” grypy (jak to zaszczepić miano dzieci do 6 m-ca i ciężąrne)
Mysle ze w aferze szczepionkowej nie chodzi wylacznie o pieniadze .Jesli chcesz zarobic przykladowo na produkcji chleba nie dodasz do niego trucizny aby wzrosla sprzedaz .Trucizne podaje sie zawsze tylko w jednym celu .Chodzi tu wiec o pieniadze oraz , czy to nam sie miesci w glowie czy nie ,o swiadome okaleczanie ludzi .Jest to czesc programu nwo
Zgadza się, to systematyczny plan obliczony na kilka pokoleń. Bill Gates, jeden ze zwolenników depopulacji powiedział niedawno, cytuję:
„Dzisiejszy świat zamieszkuje 6,8 miliarda ludzi i zmierza do wartości 9 miliardów. Jeśli obecnie wykonamy dobrze zadanie jeżeli chodzi o szczepionki, służbę zdrowia, rozrodcze usługi zdrowotne, wówczas możemy obniżyć tę wartość o być może 10 lub 15 procent”.
Ale ludzkość jeszcze nie dojrzała w pełni do tej wiedzy, dlatego należy być delikatnym w tej materii…”
http://www.youtube.com/watch?v=OS3HG01BtFo&playnext_from=TL&videos=OOwJQz-YOQ8 – o Codex Alimentarius i skutkach
Laureat międzynarodowych nagród, reżyser Kevin P. Miller z Well TV, nakręcił film dokumentalny o zagrożeniu wolności do wyboru metod leczenia.
„ STAJEMY SIĘ NIEMI: ostatnie dni wolności zdrowia ujawnia szczegóły dotyczące prób wielonarodowych koncernów farmaceutycznych i gigantycznych firm żywności – w porozumieniu ze Światową Organizacją Handlu WTO, WHO i innymi – w celu ograniczenia publicznego dostępu do ziół, witamin i innych terapii. „Stworzyłem 30 minutową wersję STAJEMY SIĘ NIEMI, ponieważ ważne jest, aby poinformować społeczeństwa świata o zagrożeniach związanych z Codex Alimentarius” – powiedział Miller. „Jeśli nie obronimy naszej wolności dla zdrowia, będzie ona stracona – i nic nie uczyni bardziej zadowolone koncerny farmaceutyczne niż swobodne pociąganie za sznurki naszego zdrowia.”
STAJEMY SIĘ NIEMI przedstawia m.in.: jedyne znane nagranie wideo z wnętrza spotkania Komisji Codexu, wyłączne wywiady z delegatami do Komisji Kodeksu Żywnościowego, urzędnikami FDA (Food and Drug Administration – odpowiednik polskiego GIS-u), z dwoma amerykańskimi kongresmenami, aktorem Melem Gibsonem. Działacz konsumencki dr Robert VERKERK z ANH odgrywają ważną rolę w tym dokumencie, podobnie jak Julian Whitaker, MD, dr Carolyn Dean z Friends of Freedom International, Scott Tips z National Health Federation, John Hammell International Advocates for Health Freedom i wielu innych dobrze znanych obrońców wolności zdrowia z całego świata. STAJEMY SIĘ NIEMI jest potężnym oświadczeniem o dominacji korporacji nad naszymi wolnościami osobistymi, WTO, Codexem Alimentrius i wezwaniem konsumentów do próby ochrony ich własnego zdrowia i wolności.