Marek powiedział/a
2010-09-23 (czwartek) @ 23:18:04
Jak zniszczono Radio Maryja.
Pisze „zniszczono” w czasie przeszlym gdyz choc Radio Maryja formalnie istnieje to juz nie spelnia funkcji do ktorej zostalo powolane i nie sluzy idei ktora, chocby oficjalnie, przyswiecala powstaniu tego medium.
Opisze tutaj zydowska metode zniszczenia tego radia.
Zniszczyc frontalnie nie jest preferowanym sposobem. Dlaczego? Dlatego ze rodzi to bunt jego zwolennikow. Gdy grupa zwolennikow jest znaczna powstaje niebezpieczenstwo przeksztalcenia sie tego ruchu w jakies niesprecywoane i nieprzewidywalne formy. Jest to niebezpieczne w przypadku gdy nie ma sie sily aby to silowo stlumic lub nie uda sie podstawic atrapy ktora sprowadzila by ten ruch na falszywe tory i ten sposob zniechecila ta grupe spoleczna do dalszej aktywnosci politycznej.
Preferowana metoda zydow jest sprowadzenie i postawienie tej rozglosni (czy tez partii, organizacji, ruchu spolecznego) w takiej sytuacji aby ono samo sie zniszczylo. Ta metode zydzi maja opanowana do perfekcji gdyz w tej dziedzinie sa oni szkoleni od najmlodszych lat. Sa szkoleni w rodzinach poprzez przekaz ustny, sa szkoleni w synagodze i szkole w talmudzie ktory to jest nauka zerowania na ludzkich slabosciach, sklonnosciach, i zachowaniach jednostki i tlumu w roznych sytuacjach, a zaobserwowanych, przetestowanych, i spisanych na przestrzeni 2500 lat.
Nie ma to nic wspolnego z inteligencja, a jedynie z nauka i genetyka gdyz w judaizmie jednostki o psychopatycznych i socjopatycznych sklonnosciach (klamstwo, oszustwo, zabojstwo, kradziez) sa promowane. Nastepowala tam negatywna selekcja jednostek, patrzac oczywiscie z naszego punktu widzenia, poprzez wieki. Nie ma to nic wspolnego z inteligencja tak jak wspomnialem wczesniej, gdyz jak pokazuja testy zydzi sa mniej inteligentni niz Polacy i wiekszosc ludnosci krajow Europejskich. Mozna to porownac do wyksztalcenia uniwersyteckiego w dziedzinie ktora nie jest uczona nikogo innego oprocz zydow. Powiedzmy ze mamy dwie osoby. Jedna ma IQ =100 i skonczyla inzynierie cywilna i druga ktora ma IQ=120 i pasla gesi. Gdy ktos chce postawic dom to nie najmie tej osoby ktora pasla gesi bo pomimo ze ma wyzsze IQ to mu domu nie postawi ze wzgledu na brak wiedzy lecz najmie inzyniera ktory ukonczyl ta dziedzine pomimo nizszego IQ.
Talmud jest wiec nauka kompletna o zachowaniach ludzkiego bydla. Tak jak rolnik uczy sie badz wyrasta w srodowisku w ktorym automatycznie zdobywa wiedze na temat zwierzat i roslin, wie kiedy posiac i kiedy zbierac, wie jak zachowuje sie kon, krowka, czy byk i wie jak sie z nimi obchodzic aby mu sluzyly i nie stala sie mu krzywda tak talmud uczy tej wiedzy odnosnie ludzi. Jest to wiec wiedza o poziom wyzsza. Judaizm jest wiec polityka i polityka jest religia zydow. Jest to wiec nauka o tworzeniu ruchow spolecznych i antyruchow spolecznych, dzielenia i laczenia, wygrywania na przeciwstawnosciach, konfrontacji i niszczenia wzajemnego opozycyjnych sil. Jest to wiec cywilizacja smierci.
Judaizm to metoda zauwazania jednostek wybitnych i ich eliminowania za wczasu i samemu sprawowania przywodztwa kazdemu ruchowi spolecznemu, religijnemu, gospodarczemu, finansowemu, swiatopogladowemu, itd. Mozna wiec zauwazyc ze zydzi staraja sie przewodzic kazdemu ruchowi nawet antysemickiemu. Jedynie czego nie toleruja i sie boja to gdy czegos nie kontroluja. Dlatego tez najbardziej boja sie utalentowanych naturalnych przywodcow. Aby wiec uzyskac przywodztwo sa gotowi powiedziec nawet 100% o swojej historycznej negatywnej roli (choc maja nadziej ze nie musza), po to aby sie uwiarygodnic i przedstawic ze sa inni, i aby tylko przewodzic takiemu ruchowi w celu zniszczenia takiej sily i eliminacji, nawet fizycznej, osob z tego srodowiska.
Wiedza talmudyczna jest bezuzyteczna w przypadku gdy zydzi musza zyc tylko miedzy soba gdyz w tym przypadku stosuja te metody na sobie samych co spycha i eliminuje jednostki slabsze i mniej inteligentne na dol drabiny spolecznej. Po wyeliminowanu jednych przychodzi kolej na nastepnych co w konsekwencji prowadzi do „zezarcia samych siebie”. Mozna to bylo zaobserwowac w Rosji Sowieckiej gdy na samym szczycie zaczeli sie wzajemnie eliminowac. Mozna bylo zaobserwowac w gettach gdzie zydzi eliminowali samych siebie. Mozna to zaobserwowac w Izraelu gdzie praktycznie jest dyktatura wojskowa z atrapa demokracji w formie Knesetu, i gdzie zydzi wzajemnie sie nienawidza i zzeraja. Wielu chce uciec z tamtad gdzie tylko sie da.
Izrael nie jest w stanie istniec samodzielnie bez doplywu srodkow z zewnatrz. Nie jest wiec w stanie istniec bez ssania zyciodajnych sokow z zewnetrznego organizmu, ktorym w chwili obecnej jest glownie USA jak i Europa. Nie jest w stanie istniec nie dlatego ze ma wrogich sasiadow bo oni wcale nie byli wrodzy Izraelowi lecz zostali uksztaltowani jako wrodzy dlatego ze Izrael wrogow potrzebowal i potrzebuje do swojej koncepcji Wielkiego Izraela.
Livia Rokach w swojej ksiazce „Israel’s Sacred Terrorism” reprodukuje wpis z 26 maja 1955 roku w personalnym pamietniku drugiego premiera Izraela Moshe Sharett-a ktory wspomina swoje odczucia odnosnie Moshe Dayan-a planow aby to sprowokowac Arabow do odpowiedzenia na pierwotny atak, i poprzez to zagarniecia Palestynskiej ziemi kiedy to wlasnie Palestynczycy w rzeczywistosci tylko beda sie bronic.
„Wnioski z slow Dayana sa jasne: Nasze Panstwo nie ma zadnych miedzynarodowych zobowiazan, zadnych problemow ekonomicznych, problem pokoju nie istnieje …. Musi kalkulowac swoje kroki bardzo wyrachowanie i zyc na ostrzu miecza. Musi widziec swoj miecz jako glowny, jesli nie jedyny, instrument ktory sluzy do utrzymania wysokiego morale i zachowania moralnej presjii. W tym celu moze, nie, musi wymyslac zagrozenia, i do tego celu musi zaadoptowac metody prowokacji-i-rewanzu. … A przede wszystkim miejmy nadzieje na nowa wojne z Arabskimi krajami, abysmy mogli w koncu pozbyc sie naszego problemu i zdobyc przestrzen. (Takze wypsniecie sie slow Ben Guriona ktory sam powiedzial ze oplaca sie zaplacic Arabowi million funtow aby zaczal wojne.) (26 maja 1955, 1021)” — L. Rokach, Israel’s Sacred Terrorism, Third Edition, AAUG Press, Belmont Massachusetts, p. 41.
Komentaz jest chyba zbyteczny. Jasno widac kto prowokuje konflikty w tym regione od przeszlo pol wieku, i jeszcze wciaga inne kraje do tego „biznesu”, takie jak Polska.
Izrael nie jest w stanie istniec dlatego ze zydzi nie potrafia normalnie pracowac i funcjonowac aby samych siebie utrzymac. Oni wszyscy chca zarzadzac innymi i manipulowac co tworzy konflikty wewnatrz grupy i co wzajemnie ich niszczy. Ich „osiagniecia” naukowe i technologiczne sa mitem uksztaltowanym przez ich media, profesorow, srodki opiniotworcze. Gdy spojrzy sie blizej na jakiekolwiek ich „osiagniecia” to okazuje sie ze zostaly ukradzione od goja lub sfalszowane. Przykladem jest tu Einstein ktory w rzeczywistosci splagiaryzowal rzekomo swoje prace.
Zydzi sa naturalnymi tchorzami co pokazala wojna z Egiptem w 1973 kiedy to pod wplywem ostrzalu Egipskiego i spodziewanego ataku slabszych sil Egipskich, zydzi, po prostu, stchorzyli, zdezertowali, i opuscili swoje pozycje. Dopiero masowa pomoc militarna i satelitarna USA ich uratowala. W tej wojnie zydzi mieli informacje odnosnie dnia i godziny ataku. Wiedzieli ze atak nastapi o 6:00 wieczorem choc Egipsjanie w ostatniech chwili zmienili godzine ataku na 3:00 po poludniu. W istocie zydzi zadnej wojny nie wygrali bez miazdrzacej przewagi sil i uzycia zaskoczenia i sabotazu przeciwnika od wewnatrz.
Zydzi podaja ze w 1948 roku zostali napadnieci przez 7 panstw ktore to dzieki swojej „wyjatkowej” zdolnosci pokonali. Nie podaja natomiast nigdy ze w rzeczywistosci laczne sily tych 7 panstw wynosily tylko 20 000 niewyszkolonych wojownikow uzbrojonych przewaznie w bron z XIX wieku przy sile 40 000 zydow uzbrojonych w nowoczesna bron i wyszkolonych przez Anglikow, Niemcow, i Polakow. Podobnie, tzw: wojna 6-dniowa w 1968 roku byla zwyklym atakiem przez zaskoczenie krajow ktore wcale nie mialy zamiaru ataku na Izrael i nie mialy takiego planu. Pisze o tym Jack Berstein.
Po tym krotkim opisie czym jest judaizm, wrocmy do RM, i zastanowmy sie jak zostalo ono zniszczone.
Poniewaz RM posiada znaczne poparcie spoleczenstwa, preferowana metoda zniszczenia tego medium, nie jest odebranie licencji, lecz doprowadzenie do kompromitacji tego medium w srodowiskach ktore go popieraja, lub wymuszenie (poprzez czynniki zewnetrzne) na RM prezentacji pogladow ktore w istocie sluza i sa uzyteczne czolowej elicie ktora kontroluje Polske. W drugim przypadku, dzieki zaufaniu ktore RM posiada w kregach narodowych elita moze wplywac na zachowania tej grupy i ksztaltowac ja w pozadanym przez siebie kierunku. Tak wiec drugie rozwiazanie jest preferowane gdyz RM, swiadomie lub nieswiadomie, staje sie kolaborantem elity ktora w percepcji sluchaczy RM zwalcza. W takiej sytuacji RM stalo by sie niezwykle skutecznym srodkiem oddzialywania na spoleczenstwo.
Powstaje pytanie jak mozna doprowadzic RM do porzadanych dwoch alternatyw. Jest to metoda tzw: ksztaltowania srodowiska. Tak wiec aby osiagnac porzadane zachowanie nalezy tak zmodyfikowac srodowisku wokol RM aby, postepujac w swoim wlasnym interesie, RM przyjelo jedna z dwoch porzadanych form. Tak wiec wskazane jest oddzialywanie na RM ze wszystkich kierunkow.
Jednym z nich jest atak lewackiej dominujacej prasy przy pomocy oszczerstw i wyzwisk (mohery, oszolomy) co powoduje wyalienowanie i izolacje RM od wiekszej czesci spoleczenstwa. Drugim sa grozby pochodzace od czynnikow rzadowych ktore poprzec aparat wladzy (sadowniczy, policyjny) moga szykanowac RM lub jej tworcow. Rzad tez moze odebrac koncesje RM poprzez aparat sadowniczy pod wieloma pozorami. Rowniez zinfiltrowany Kosciol Katolicki wraz z Episkopatem moze uzywac prawa koscielnego i innych szykan aby zmuszac do wywolania okreslonej lini nadawczej.
Nastepnym jest zinfiltrowanie od wewnatrz samego Radia i Szkoly Medialnej w celu wplywania pozostalych tworcow tej instytucji. Agenci ci sa niesamowicie uzyteczni zwlaszcza w sytuacjach krytycznych kiety to moga narzucic tor biegu z ktorego nie ma juz powrotu. Moga wiec oni dobierac repertuar programu, i naglasniac poglady osob ktore sa w istocie uzyteczne dla elity rzadzacej a czesto kompromitujace dla samego Radia. Moga wspolpracowac i promowac osoby ktore sa slabe intelektualnie (np: Jozef Szaniawski) i ktore pozornie sluza Polsce lecz po promocji i uzyskaniu wplywu na spoleczenstwo umiejetnie steruja uwage spoleczenstwa na mniej istotne aspekty lub tworza krytyke tych grup ktore juz nie sa uzyteczne (przykladem moga tu byc: prof. Krasnodebski, prof. Zybertowicz, prof. Nowak ktorzy sa sofistami) dla elity. W tym przypadku ciezar reakcji tych grup spada na RM i czesc spoleczenstwa ktora jest pod wplywem RM.
Prezentowanie i promocja pogladow, opinii, historycznych postaci, ktore sa szkodliwe dla Polski i narodu Polskiego i omijanie istotnych tematow i dobrych wzorcow do nasladowania musi w ostatecznosci doprowadzic do zniechecenia powaznej czesci sluchaczy i kompromitacji RM w ich oczach.
Poniewaz RM jest nadawca spolecznym musi to rzutowac na wielkosc skladek potrzebnych do utrzymania tego radia. W przypadku braku dostatecznej ilosci funduszy RM musi siegac po inne sposoby (np: platne ogloszenia) uzyskania funduszy ktore sa na granicy legalnosci oskreslonej w ustawie o mediach spolecznych i co stawia osrodek torunski w konflikcie w aparatem sadowniczym panstwa, przez co nastepuje uzaleznienie egzystencji rozglosni od czynnikow panstwowych a wiec od elity i rzeczywistego osrodka wladzy w Polsce.
Poniewaz rzad Tuska oglosil ze jego celem jest zniszczenie rozglosni Torunskiej, jako reakcja obronna RM jest niejako zmuszone, lub tez wybralo jako metode obrony swojej egzystencji, ulokowanie swojego losu po stronie PiS poprzez calkowite poparcie tej partii. Jest to metoda wyboru mniejszego zla. Jednak nalezy tu zauwazyc ze w obecnej sytuacji calkowicie zginela pierwotna idea sluzeniu dobru narodu i Polski, i cala dzialalnosc skupia sie na wlasnym ocalenu. Taka wlasnie reakcja jest oczekiwana, porzadana i spodziewana przez czynniki kosmopolityczne ktore stanowia rzeczywista wladze w Polsce.
Oparcie swojej fortuny na PiS jest bowiem iluzja. PiS bowiem stanowi sztuczna sile ktora sluzy tej samej grupie co PO. Deklaracja zniszczenia RM nie mogla pochodzic od samej PO lecz od nadrzednej wladzy ktora manipuluje obiema partiami. Tak wiec obojetnie ktora grupa osiagnie marionetkowe rzady w Polsce los Radia Maryja jest przesadzony. Jaroslaw Kaczynski jest jednak bardziej skrytym politykiem i nie pozwolilby sobie na takie otwarte deklaracje odnosnie swoich intencji. W przypadku jednak dojscia do wladzy i poczucia gruntu pod nogami zniszczy to medium w sposob perfekcyjny i calkowity. Zniszczy dlatego ze tak mu beda nakazywac jego mocowladcy ktorym on zawsze sluzyl i wypelnial ich polecenia, na ktorych to polecenie zniszczyl partie narodowe. Jaroslaw Kaczynski zna metody jak to uczynic i w dodatku tak, aby nie „pochlapac sobie rak”.
Roznica w koncowym epizodzie RM moze polegac jedynie na tym czy RM przestanie istniec w swietle chwaly czy tez w percepcji kompromitacji i zdrady idealow.
Teraz jest moment kiedy Radio Maryja, a wlasciwie ci wszyscy ktorzy maja na nie wplyw i sa patriotami, powinno zadac sobie kilka pytan i zrobic rachunek sumienia. Powinno sobie odpowiedziec na pytania:
1. Komu RM sluzy?
Czy sluzy narodowi i Polsce? Czy tez sluzy PiS-owi, Jaroslawowi Kaczynskiemu, Jozefowi Szaniawskiemu, klamliwemu kultowi Jozefa Pilsudskiego, oszukiwaniu spoleczenstwa jakoby to muzulmanie dokonali 9/11? gdy znaczna czesc spoleczenstwa wie ze to klamstwo. Czy tez sluzy przemilczaniu szkodliwej dzialalnosci zydowskiej mniejszosci ktora niszczy Polske i narod Polski?
2. Czy RM sluzy prawdzie?
Aby prawde glosic, nalezy ja wczesniej poznac. Wiec ojcowie z RM powinni sami sie doszkalac i starac sie nie dopuszczac do propagowania opinii ktore sa klamliwe, obojetne przez kogo by byly wyrazane. Jesli dopuszcza sie wszystkie opinie, wtedy staje sie smietnikiem pogladow a co jest metoda oglupiania spoleczenstwa i sluzy tworzeniu „metnej wody”.
3. Dlaczego RM w przeszlosci tak czesto sie mylilo?
Kto podsuwal RM poglady i sugerowal zachowania ktore przyniosly szkody Polsce, narodowi, i samemu radiu poprzez jego kompromitacje? Dlaczego RM poparlo Walese, Krzaklewskiego, Lecha Kaczynskiego ktorzy gdy tylko dosli do wladzy to wypieli sie zarowno na RM jak i na elektorat ktory RM prezentuje? Czy nie czas aby po ponad dekadzie zastanowic istnienia zmienic sie tak aby sluzyc dobru, kosciolowi, narodowi i Polsce?
4. Dlaczego RM nie mialo audycji o Jezusie Chrystusie Krolu Polski, nie promuje tego ruchu, i nie przedstawia objawien dotyczacych tej sprawy? Jest to przeciez temat jak najbardziej aktualny i w dziedzinie ktore powinny byc celem zainteresowania RM.
Jesli sie wchodzi w rozne uklady tylko po to aby przetrwac, jest to najprostsza droga do kompromitacji i zniszczenia idei dla ktorych powstalo RM. Opieranie sie na partiach i doraznych kalkulacjach nie zapewni Radiu egzystencji. Jedynie co RM moze i powinno robic to sluzyc prawdzie a reszte zostawic Temu na gorze.