Z filmiku warto posluchac kobiety naocznych swiadkow..one poetwierdzaja obecnosc mysliwcow dwoch w sasiedztwie innego samolotu..i wybuchy wysoko w przestrzeni..wazna tez wypowiedz powstanca, ktory mowi ze te samoloty caly czs ich nekaja i bombarduja, io gdyby mieli odpowiedni sprzet sprobowali by sie ich pozbyc….
To jednoznacznei uwiarygadnia i Kozakow i Rosjan,,,dlatego chyba zdjeli..z BBCrus

Brytyjski regulator Ofcom, w oświadczeniu przekazał, że otrzymał liczne skargi na Russia Today na temat nieobiektywnego sposobu przekazywania informacji o katastrofie malezyjskiego samolotu MH17. Aktualnie Ofcom jest trakcie oceny i decyzji, czy dochodzenie zostanie wykonane w odpowiednim czasie.

Kolrejne dochodzenia mogą doprowadzić do utraty brytyjskiej licencji, co oznacza, że Russia Today musiałaby starać się o nową koncesję w innym kraju, a kanał RT musiałby zostać wycofany z kablówek, platform i hoteli na całym świecie.

http://satkurier.pl/news/103276/russia-today-ma-problemy-z-brytyjskim-ofcom.html

Czy Sakiewicz rzuci sie na organizowanie marszy w obronie wolności słowa jak to było w przypadku marszy TVTRWAM? ;)

US Intel releases footage of Vladimir Putin climbing down Brooklyn Bridge after flag placement
Najnowsze zdjęcie Putin w USA;)

http://www.activistpost.com/2014/07/us-intel-releases-footage-of-vladimir.html

Re: 79…Miet
Skoro wiara to panska prywatna sprawa, to dam Panu rade: Niech sie Pan nie „wychyla” publicznie ze swomi „prywatnymi objawieniami” na temat wiary czy skutkow popelnianych „przewinien” wobec Boga..
Juz nie interesuje mnie czy Pan wierzy prywatnie czy nie, jak i rowniez w co lub kogo???.

Gdyby Panu nawet 100 lub 10.000 dowodow przestawiono (z grzecznosci pomine faktyczne Objawienia), to i tak po stokroc by Pan zaprzeczyl, bo nie „pasowaloby” to do panskiej „prywatnosci”, ktorej nota bene nic mi do niej… I dyskusja n/t wiary w zasadzie jest z Panem bezprzedmiotowa na publicznym forum…
=============================
jasiek z toronto

http://polskawalczaca.com

Hiszpańskie konta bankowe na celowniku MFW:
http://independenttrader.pl/252,hiszpanskie_konta_bankowe_na_celowniku_mfw.html

Świetny materiał w linku Pani AniuK, czy wnosi coś do sprawy tego morderstwa, na pewno tak.

Czy policjanci, pacjenci i lekarze faktycznie byli zagrożeni? Czy funkcjonariusze adekwatnie ocenili stopień zagrożenia? Z aspirantem Adamem Jachimczakiem, z zespołu prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach, rozmawiała red. nacz. Medexpressu Iwona Schymalla.

Dlaczego policja nie użyła w szpitalu w Rudzie Śląskiej takich środków, które pozwoliłyby pacjentowi bezpiecznie skończyć leczenie? Dlaczego policjanci strzelali do pacjenta?

Inne środki nie przyniosły oczekiwanego rezultatu. Tam była użyta pałka oraz gaz, który na tego człowieka, niestety, nie podziałał. Były użyte inne środki, które policja stopniowała, czyli od najprostszych i najmniej inwazyjnych do tego ostatecznego, jakim była broń.

Czy policjanci, według Pana, adekwatnie ocenili stopień zagrożenia? Czy tam była grupa ludzi, których życie było zagrożone bezpośrednio zachowaniem tego pacjenta?

Zagrożeni byli policjanci. Ten mężczyzna zaatakował ich nożami. Rzucił się z nimi na nich. Środki zawiodły i ostatecznie użyto broni.

Czy przy tej akcji był lekarz? Czy widzieli to lekarze i pielęgniarki, którzy musieli być na oddziale?

Pomoc natychmiast była udzielona w szpitalu. Na pewno byli lekarze, nie wiem, czy byli naocznymi świadkami. Na pewno byli w pobliżu i natychmiast pomoc temu człowiekowi była udzielana.

Czy nie można było tego pacjenta uśpić, strzelając specjalnym środkiem?

Policjanci nie dysponują takimi środkami.

Czy według Państwa, śmierć pacjenta na skutek interwencji policji na oddziale szpitala pod opieką jego lekarzy, nie jest kompromitacją policji?

Nie nazwał bym tego w ten sposób. Policjanci zostali wezwani przez lekarzy i personel szpitala, którzy obawiali się o swoje i pacjentów życie. Ten mężczyzna był nadzwyczaj agresywny i lekarze bali się przede wszystkim o siebie i o pacjentów, dlatego wezwali policjantów.

Odbiór społeczny jest taki, że u pacjenta, który został przyjęty do szpitala i miał zrobiony zabieg operacyjny, może wystąpić psychoza, a więc zaburzone postrzeganie rzeczywistości. Lekarze nie potrafili sobie w tej sytuacji poradzić i wezwali policję. Policjanci zastrzelili człowieka, który jako pacjent powinien w szpitalu czuć się bezpiecznie.

No powinien czuć się bezpiecznie. Wszystko się zgadza. Dlatego przede wszystkim lekarze powinni zapewnić bezpieczeństwo, jeśli mieli podejrzenia, że podanie jakichś środków może spowodować u niego taki a nie inny stan, powinni go, w jakiś sposób zabezpieczyć, tak by nie zagrażał personelowi i pacjentom. Stało się inaczej. Policjanci zadziałali w obronie koniecznej, w obronie swojej i pacjentów. Do takiego incydentu i na taką interwencję zostali wezwani.

W chwili obecnej nie znamy wyniku sekcji zwłok. Należałoby zwrócić się z tym do prokuratury, bo nie można stwierdzać, że ten człowiek zginął w wyniku interwencji policji. Ten strzał był oddany w nogę i nie powinien był zagrażać. Ten człowiek w amoku wyrywał sobie dreny i tym podobne rzeczy, które zostały po operacji i sam się okaleczał.

http://www.medexpress.pl/start/policja-tlumaczy-sie-z-zastrzelenia-pacjenta-w-rudzie-slaskiej/47079/

Dwa dni po odwołaniu prof. Chazana ze stanowiska dyrektora szpitala św. Rodziny, zamordowano w tym szpitalu pierwsze dziecko.
http://wmeritum.pl/bylym-szpitalu-prof-chazana-juz-dokonano-aborcji/

„szczur Jaceniuk zwiał dzisiaj z tonącego ukrojskiego okrętu”

to jest mimo wszystko złowroga wróżba. Na tonącym okręcie pozostanie kilkadziesiąt milionów ludzi skazanych na zatopienie.

Co do jaceniuka: chyba nie zwiał. Wyjedzie do kumpli w Szwajcarii na urlop. To byłoby za proste z „ucieczką”. ( bijatyka w ich „parlamecie” wg mnie była wyreżyserowana )
Idzie jesień a z nią sezon grypowy. Ukraina kilka lat temu, miała test laboratoryjnej świńskiej grypy. A oczyszczenie ukrainy z banderowców i moskali jest nieodzowne w przypadku ewakuacji izraelskiego okrętu zatopionego przez Izrael :-)

ad.68

I bardzo dobrze, że ten jewrej banderowski poszedł w pi*du, może inny… banderowiec doprowadzi wreszcie do pokoju. Ale znając tą swołocz (banderowską, niesamowicie zawzietą i złośliwą i mściwą, i nienawidzącą polaków) to bardzo w to wątpię. Prędzej Putin pierwszy wyciągnie rękę w geście pokoju.

Przemysław Holocher, działacz Ruchu Narodowego
W związku z:
- hasającymi po Ukrainie bandami pogrobowców UPA
- Zmanipulowanym przekazem medialny, który niesamowicie kontrastuje się z przekazem np. z Marszu Niepodległości
- Euroentuzjazmem protestujących
- anarchizmem protestujących
Zdecydowanie potępiam zamieszki na Ukrainie i solidaryzuje się z tamtejszą władzą.
(źródło: 24 stycznia 2014, Facebook.com)

Sylwester Chruszcz, członek Rady Decyzyjnej Ruchu Narodowego, kandydat tej partii w wyborach do Parlamentu Europejskiego
O słowach Władimira Putina, że rosyjska armia zajmująca obiekty wojskowe na Ukrainie to „samoobrona Krymu”, a protestujących na majdanie w Kijowie „szkolono w Polsce”: To są mocne zarzuty i Putin powinien przedstawić na to dowody, ale też nie wierzyliśmy w więzienia CIA. Okazuje się, że chyba to była prawda
(…) Putin udowodnił że jest dobrym przywódcą Rosji
http://niezalezna.pl/52495-prorosyjskie-tuby-trwa-wojna-dezinformacyjna-lista-nazwisk

no nie takie wodne zatopienie, czynsze na ukrainie wzrosly o 400% i konca nie widac, a to dopiero pelnia lata, na zime trzeba liczyc grzany czynsz a gazu niet lub bedzie drogi, beda ukraincy mieli lepsza transformacje jak transformacja balcerowicza.

Na portalu GW ukazała się wreszcie informacja o tym człowieku, który rozjeżdżał ludzi na Monciaku. Okazuje się, że to wybitny pracownik korporacji, a konkretnie działu HR. Możemy więc śmiało, na podstawie tylko tej jednej wiadomości przyjąć, że pan ów jest po prostu świrem. Ja miałem do czynienia z kilkoma ludźmi od rekrutacji i powiedzieć mogę tyle, że oni są po prostu tacy sami. To jest ten sam typ oszusta, który formatowany jest w jakiejś podziemnej maszynce do mięsa wielkości stodoły. Inaczej być nie może.
Ten co ludzi rozjeżdżał, miał na przykład fioła na punkcie zdrowego życia, posiłki do pracy przynosił sobie w specjalnych słoikach i, jak nas informuje GW, bardzo dobrze grał w squasha. Nie wiem co to jest ten squash, ale zgaduję, że coś wyjątkowo bezsensownego. Najciekawsze zaś jest to, na jakim etapie znajduje się dziennikarskie śledztwo gazowni. W tekście opisującym tego zwyrodnialca stoi, że przed swoim czynem mamrotał buddyjskie mantry, ale – jak pisze autor tekstu – w tej pokojowej religii nie należy szukać przyczyn ataku. To jest najlepszy fragment tekstu jaki kiedykolwiek został napisany przez autora stamtąd. Nie dorównuje mu żaden tekst Orlińskiego. W tej pokojowej religii nie należy szukać przyczyn ataku – wskazówka dla śledczych po prostu. No i to założenie, że miał miejsce jakiś atak. Z jakiej przyczyny? Jedzenie w słoikach było niesmaczne czy squash się zepsuł z samego rana?

Są bowiem religie pokojowe i religie wojenne. Gazownia pisze o tym co jakiś czas. Bezwzględnie pokojową religią jest oczywiście judaizm, dalej idzie buddyzm, a może ludowe pogaństwo, sam już nie wiem, gdzieś niżej plasują się sekty protestanckie, w których kapłanami mogą być kobiety, potem mamy suficki islam, obojętnie co by to nie znaczyło, następnie husytyzm, islam normalny, prawosławie, satanizm, a na końcu religię rzymsko-katolicką, która jest po prostu jednym wielkim nawoływaniem do wojny i zniszczenia. Tak to mniej więcej wygląda.

http://coryllus.pl/?p=1551

W gazowni jest za to wielki tekst-relacja, o poszukiwaniach Iwony Wieczorek, która zaginęła cztery lata temu. Tekst ten to opowieść jej matki, która ma zakład fryzjerski na Monciaku w Sopocie. Ja tam nie bywam, ale rozumiem, że to nie jest tak, jakby ktoś miał zakład fryzjerski u mnie na wsi pod Grodziskiem. Ja się wcześniej nie interesowałem sprawą Iwony Wieczorek, ale teraz przeczytałem ten materiał z uwagą. Okazuje się, że nie istnieje w Polsce coś takiego jak śledztwo-poszukiwanie, istnieją jedynie mocno rozbudowane działania markujące to śledztwo oraz absolutnie profesjonalna obróbka medialno-policyjna ofiar, czyli w tym przypadku matki zaginionej dziewczyny.
Ja pozwolę sobie streścić część tego tekstu. Oto Iwona idzie na imprezę z poznanymi na plaży młodymi mężczyznami. Jest jeszcze do tego nieletnia koleżanka, którą oni postanawiają zabrać do tego klubu, bo mają tam jakieś znajomości i obiecują jej wejście. Ten klub to jest jakiś ósmy cud świata. Nawet ta matka to podkreśla, bo raz tam była. No i to wyjście jest po prostu wielkim wydarzeniem. No, a potem, na drugi dzień rozpoczyna się ten cały festiwal kłamstw. Ze swojego domu ojczym Iwony, który ma zwyczaj budzić się o 4 rano i oglądać telewizję słyszy jak stojąca pod blokiem jej koleżanka gada z nią przez telefon. Z nią, albo z kimś innym, w każdym razie pada w tej rozmowie kilka razy imię dziewczyny. Potem okazuje się, że ktoś dzwoni do domu, bo Iwona była o 8 rano umówiona na siatkówkę plażową, a nie przyszła. Jeden z mężczyzn, którzy zabrali Iwonę do klubu przychodzi do zakładu jej matki umówić tam wizytę jakieś rzekomej cioci. Potem się okazuje, że to kłamstwo, no a później zjawiają się wszyscy w komplecie. Trzech facetów i dziewczyna i zaczyna się tak zwane poszukiwanie zaginionej. Kiedy się okazuje, że policja nic w tej sprawie nie robi. Jeden z tych panów sugeruje, że trzeba zadzwonić po Rutkowskiego. Ten zjawia się nadzwyczaj szybko i od razu mówi, że dziewczyna na pewno nie żyje.
Temperatura trwających 4 lata poszukiwań jest letnia. Obszar do zbadania niewielki, ale efektów nie ma żadnych. Do sprawy włącza się jasnowidz Jackowski, który przybywa na miejsce wraz z ekipą Polsatu. Bredzi coś bez sensu i pokazuje jakieś szmaty, które mają być rzeczami Iwony, dziennik „Fakt”, którego stałym felietonistą jest prawicowy dziennikarz Łukasz Warzecha, pisze, że Iwona była przed śmiercią torturowana i opisuje ze szczegółami te tortury. Latkowski też przyjeżdża. Gada z matką przez piętnaście minut, a potem pisze tekst o tym, że cała ta rodzina to mafia.
Wszystko to jest opisane dziś z rana na portalu gazowni. Jeśli Wam się zdaje jednak, że znajdziecie tam nazwisko, albo choćby tylko imię faceta, który na tym samym Monciaku, gdzie jest zakład matki Iwony Wieczorek wjechał w grupę ludzi samochodem, to jesteście w błędzie. Nic na jego temat nie napisali. Ponoć jest on synem jakiejś sędzi z Bielska Białej, a jak wiadomo od sędziów i ich dzieci trzeba się trzymać jak najdalej. Może właśnie przez to nic o nim nie piszą. Inne portale też siedzą cicho. Dziwne miejsce ten Monciak. Zakłady fryzjerskie, zaginione dziewczyny i naćpany wariat wjeżdżający w ludzi. Do tego telewizja, która pilotuje działania jasnowidzów i detektywi, do których wydzwaniają ludzie z najściślejszego kręgu podejrzanych z prośbą o pomoc.

http://coryllus.pl/?p=1549

Ad 15
Obawiam się,że część tych ludzi będziemy mieć wkrótce w Polsce.

Ano tak. Wróciłem z pracy i z niepokojem przeglądałem wpisy. Ku mojemu zaskoczeniu, nie zostałem zbesztany przez Pana JO za 31, co wydaje mi się, nastawia mnie do Pana JO bardziej pokojowo, powiedzmy neutralnie. Dziękuję. Nie chodzi mi o treść wpisu 37, poza tym, że nie zostałem w niej wypunktowany. A na marginesie Panie Griszka @33, i tak, i nie rozdzielam sympatyków Pana JO od Tradycjonalistów, wzorując się na nauce o zbiorach w 1szej klasie szkoły podstawowej w Świdniku w czasach, kiedy w Świdniku żadnego kościoła nie było, schabowego z kompotem jadło się w Świdniczance za rybaka, a do kina zasuwało się na poranki i Winnetou.
Tak mi przyszło do głowy przelatując te i inne wpisy dosyć dużymi literami, że Pan Gospodarz ma dużą cierpliwość.
A co do odniesienia się do treści, wydaje mi się, że warto doceniać sojuszników. A już zupełnie niecelowe jest ich eliminowanie. A przez rozporek na bazie plot i urojeń, to nie uchodzi w towarzystwie jakby nie było, wymagającym jakiegoś wysiłku głową. O VIII przykazaniu nie wspomnę.
Panie Boydar, chodziło mi o wpis Pana nr 9, ale to już historia. Proszę bez obrazy, to nie czepialstwo, to tylko tak, no bo Pan Michalkiewicz to jakiś sojusznik jest dla gajówkowiczów ( gajowiczów? tak powinienem napisać?) Lubię czytać Pana, bo to wyróżniająca się kultura słowa. Jak bym umiał tłumaczyć, o co mi chodzi, jak Pan wyraża myśli, zwłaszcza w dialogach z iskrami, miałbym uuuuu, dużo mniej sęków interpersonalnych :-) z konsekwencjami.

Re 24:
Nie mam zamiaru rezygnować z dostępnych mi figur retorycznych z tego tylko powodu, że się Panu nie podobają.

ad.25. A ja nie namawiam I przeciwnie, bardzo lubie Pana sposob wypowiedzi oraz piekna polszczyzne.

Nie lubie jak Pan mnie szpile wtyka. W ogole nie lubie sie z Panem Kl-cic na forum choc nigdy nie mialem okazji prywatnie to pewnie prywatnie rowniez.

Pan ma wiele racji, jednak Pana szpile w moim kierunku to tak jakby Waga ciezka stawala do ringu z waga piorkowa popychajac na sile te druga do walki.

Wole bysmy zyli w zgodzie.

ad.25. Leczenie I terapia to wydaje mi sie, ze moze byc jedno I to samo.

Sarkazm to pewna forma zartu a Katolik nie zartuje. Sarkazm, zart w temacie waznym, ktory tylko zamydla wypowiedz jest zla droga ( Pana Gajowego Sarkazm nigdy nie zamydla…) . Co innego jakas opowiastka niezwiazana z tematem, by troche zrelaksowac sie od glownego tematu.

NIe trawie takich wypowiedzi wieloznacznych jak Michalkiewiicza – to Talmud . Wiem, ze jest to ZLE dzialanie. Kiedys sie Panowie przkonacie. I bedzie wam Lyso.

Polakom w ich Ojczyznie,zgotowano taki los.Polacy w Polsce,sa traktowani jako obywatele drugiej kategorii,albo nawet jak intruzi przez polsko-jezycznych.

Panie Anczlauzen

Ponieważ nie próbuje mnie Pan obrazić, a tylko wymacać, pozwolę sobie coś Panu podpowiedzieć. Ani w temacie chemtrail, ani odnośnie USOPAŁ i honorowego prezesa (no i twórcy) Kobylańskiego, nigdy nie wyraziłem żadnej opinii, która mogła by zostać (nawet przez Pana) zakwestionowana. Więcej, z całości moich wypowiedzi wynika jedynie moja nieufność co do faktów medialnych jakimi jesteśmy permanentnie karmieni.

Co ja mogę wiedzieć o Kobylańskim, tyle co napiszą. Jedyne co mogę zrobić, to popatrzeć kto pisze i co pisał na inne tematy znane mi bliżej. Raz kurwa, zawsze kurwa. Kłamie w oczy o „A”, może kłamać i o „B”. Jeśli znane mi indywidua, wieszają na Kobylańskim psy, dla mnie znaczy, że gość jest im niewygodny. Ale przecież nie ze względu na krój garnituru. Pewności mieć nie mogę, ostrożność wypada zachować, ale napisałem wyraźnie – nie wiem tego czego wiedzieć nie mogę. To nie jest manipulacja, to doświadczenie. Proszę popatrzeć na historię promocji Piłsudskiego w okresie ostatnich sześćdziesięciu lat. Teoretycznie był przez bolszewików zakazany. A jednak cudownym zbiegiem okoliczności wykreowano go na zbawcę Polski. I w świadomości sporej części społeczeństwa tak już pozostanie do śmierci choć to gówno prawda a wręcz przeciwnie. Tu manipulacja była tylko dwupiętrowa. A co przeszkadza żeby miała więcej etaży ? Dla mnie Kobylański prywatnie może być Żydem, pedałem, cyklistą i CB-stom (to użytkownik radia CB). Mam to w dupie, jeśli robi dla prawdziwej Polski dobrą robotę a z tamtym się nie obnosi po ulicy. Ale na piedestał go za życia stawiać nie będę, bo sancto subito już przerabialiśmy. Niektóre procesy beatyfikacji trwały i kilkaset lat. I słusznie. Bo tacy angole dokumentów o Sikorskim jeszcze nie odtajnili i nie zanosi się aby to szybko nastąpiło.

Co do chemtraili, moja opinia jest od lat (także w Gajówce) klarowna; są, są trujące, są trujące teraz i jeszcze przez długie lata będą. Nie interesują już mnie kolejne elaboraty że mleko jest od krowy a nie z leclerka. Mnie interesuje, dlaczego ktoś nam wmawia że niby jest odwrotnie i co nim kieruje. Stąd i moja sugestia do Pani Elizy. Nie chce, Jej wola, znajdzie się kiedyś ktoś inny z kim się rzeczowo pogada.

Kłaniam się.