Ad.4
Panie Nemo, istnieją podejrzenia, że Pan Roberts był jedną z osób współtworzących dziwaczną wizję George’a Friedmana, czytałem o tym na jakimś angielskim forum. Poszukam zatem. Za to z tym, co bredził Friedman można się zapoznać łatwo:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/george-friedman-o-polsce-bedziecie-mocarstwem/eywf8
Pytanie tylko jaka jest faktyczna rola Pana Robertsa i innych politologów zainteresowanych sprawami Europy Wschodniej w raczeniu nas tego typu bajeczkami.
I to ma byc obraz wspolczesnej kobiety i jej rola w spoleczenstwie: albo do garow – albo i do garow (za darmo) i do roboty za 2.50 na godzine.
Doprawdy zalosne.
Przesuwanie mebla po myslowych lamusach.
Zwlaszcza jak role kobiety-matki najlepiej pokazuja gruzy Doniecka i Gazy.
No jeszcze sa obrazki Polek-emerytek oszukanych przez banki.
Pisal kiedys swintuch Boy-Zelenski:
„Ciocia mu o idealach
Jozio na to: co to walach”
Tak to jest, moja babcia mawiała „tam jest dobrze, gdzie nas nie ma”. Żydzi na pustyni łazili 40 lat żrąc mannę i pijąc wodę spod laski mojżeszowej pomstując na warunki bytowe i wspominając jak im było dobrze w niewoli egipskiej. U nas musi minąć kolejne 25 lat – może wtedy coś się zmieni. Za komuny wyjazd na zachód – nawet czysto turystyczny nie był możliwy bez lojalki. Zarabiało się 17 dolarów, w sklepach były puste półki, na telefon czekało się kilkanaście lat, na mieszkanie – około 20-tu… No, chyba, że było się członkiem PZPR i miało „dojścia”. Komputer 8-miobitowy klasy ZX Spectrum (właściwie wtedy to była taka zabawka) to były lata oszczędzania przeciętnej rodziny – trzeba by było jedną, 17-dolarową pensję odkładać przez rok. Lodówka, pralka, samochód to były dobra wręcz niedostępne dla przeciętnego człowieka. „Malucha” można było kupić tylko na przedpłatę i odczekanie kilku lat. Co kilka dni brakowało prądu, pamiętam też moment, gdzie w całym mieście nie było ogrzewania jesienią i w mieszkaniach było po 12 stopni…
Nie wiem, jak Wam, ale mi lepiej jest teraz. Jak mi ciepłej wody w kranie zabraknie, to będę tęsknił za komuną. Wybaczcie brutalną szczerość, ale taka jest prawda, gdyby czytelnikom komuszego „Przeglądu” nie brakowało ciepłej wody w kranie, to by nie jęczeli. A skąd wiem, że komuszego? Bo tylko 5% z nich zauważyło to, co faktycznie jest najgorszym i zasadniczym skutkiem przemian (co p. Gajowy zauważył) – wyprzedaż majątku narodowego. Reszta to pierdoły, które niewiele nas różnią od komuny. Jak komuś się marzy państwo opiekuńcze, które obcym nie odda ani jednej śrubki – to jest takie. Korea Północna. I powoli – Rosja. Rosjanie z Kaliningradu masowo jeżdżą do Polski na zakupy, bo u nich półki świecą pustkami. Putin chce naszą gospodarkę pogrążyć odcinając import naszych jabłek i wieprzowiny. Szybciej my sobie damy z tym radę, niż Rosja. Dumą się nie najesz, od nadmiaru jabłek i wieprzowiny – nie będziesz głodny.
Wojna 1920 roku była dla Polski niepotrzebna i szkodliwa…bolszewicy-bez wojny-oferowali nam granice w przybliżeniu zgodne z „linią Dmowskiego”…Ale Piłsudskiemu zachciało się budować niepodległą Ukrainę…państwo potencjalnie nam wrogie i -od zawsze-klienta Niemiec.Wojna ta przyniosła Polsce i Polakom olbrzymie straty…polityczne i gospodarcze i omal nie doprowadziła do upadku dopiero odbudowanego państwa…
Natomiast na jesieni 1919 roku ten szkodnik narodowy i wróg chrześcijaństwa poparł bolszewickim morderców w ich konflikcie z „białą”…patriotyczną i prawosławną Rosją…Dalekosiężnym skutkiem tych poczynań było wieloletnie(do 1953 roku)panowanie kosmopolitycznego komunizmu w ZSRR i rzez 60 mln Rosjan…
Muszę uściślić, że :
Według teorii Einstaina, wraz ze wzrostem prędkości obiektu , oczywiście ulegają zmianie jednocześnie trzy elementy określone we wzorze V= d/t, tj. jednocześnie wzrasta prędkość, droga i wydłuża się czas. Nie wyjaśnili dotąd zwolennicy tej teorii jak obliczają prędkość obiektu. A szkoda, bo mogło być dużo śmiechu od zmarszczek na czole.
@139
Pietrzakowi i innym pisiurom pozostało nagabywanie ludzi za pomocą mitologii smoleńskiej. O tym, że Kaczyński posiada ogromną wiedzę i liczne talenty to my wszyscy wiemy, ale ważniejszą kwestią jest w jakim celu je dotychczas wykorzystywał i czy działał wtedy zgodnie z polskim interesem. Na to ostatnie pytanie już uzyskano odpowiedź.
PiS w kwestii prywatyzacji majątku państwowego czy powiększaniu długu publicznego o setki miliardów złotych też się równie dobrze sprawdzał co ekipa Tuska. Może nie padł wtedy rekordowy wynik, ale wszystko było po staremu.
W obliczu konfliktu ukraińskiego ich polityka nie różni się niczym od tej uprawianej przez ekipę Tuska. „Robienie laski za darmo USA”, mimo konsekwencji, które były już do przewidzenia od początku Majdanu, czyli dotkliwych sankcji rosyjskich, jest motywem przewodnim ich działalności w Sejmie. Lobbowali też za pompowaniem pieniędzy polskiego podatnika na Ukrainę w celu wspierania tamtejszych przedsiębiorców. O darciu japy z posłami Swobody, Pan Pietrzak nie wspomni, bo ciężko wytłumaczyć co chciał osiągnąć Kaczyński na platformie razem z banderowcami i innymi radykałami. Czemu nie poszedł szukać bardziej umiarkowanych majdaniarzy ? Widocznie ci umiarkowani nie grali pierwszych skrzypiec podczas zadymy w Kijowie, tylko co miało wspólnego z polskimi interesami popieranie ludzi sponsorowanych przez degeneratów pokroju Kołomojskiego albo Liaszki – na to pytanie nigdy odpowiedzi nie uzyskam.
W wywiadzie z Pietrzakiem ewidentnie zabrakło poruszenia kwestii gospodarczych. Widziałem tam tylko stale powtarzaną mantrę, że koalicjanci cały czas biednemu PiSowi podkładali nogi. Nikt nie wspomina, że to dwulicowe działania Kaczyńskiego, które przejawiały się między innymi szukaniem haków na Leppera (Pan Foxman z ADL wydał taki rozkaz i co miał biedny PiS robić :) ) uniemożliwiły funkcjonowanie tej koalicji co konsekwencji prowadziło do oddania władzy PO.
PiS to dla mnie partia lachociągów usraelskich, która udaje sceptycyzm wobec Eurosowietów. Polskę są w stanie oddać za darmo byle by tylko zadowolić towarzyszy w Waszyngtonie i w Nowym Jorku. Michalkiewicz tą daleko posuniętą służalczość najlepiej podsumował w felietonie o szklanym nocniku dla prezesa Kaczyńskiego. Wszyscy wokół winny tylko nie jedyni prawdziwi patrioci.
Dla mnie jest bez różnicy która z frakcji POPiS wyjdzie na prowadzenie. Dewastowanie Polski nadal będzie postępowało.
Artykuł odbieram jako protest przeciw wszelkim ideologizacjom odnośnie roli płci w życiu rodzinnym. Jednak, pewien ogólny podział obowiązków, wynikający z uwarunkowań biologicznych, narzuca sama natura i ten fakt trzeba przyjąć do wiadomości.
W kontekście wypowiedzi p. NyndrO #3 – oczywiście, nie ma w tym nic dziwnego, że kobieta naprawia kontakt, pod warunkiem, że posiada wykształcenie w tym kierunku (zawodówka lub technikum elektryczne), w innym przypadku tego rodzaju sytuacja napawa przerażeniem, gdyż z prądem to nie są żarty! Tak czy inaczej – jako mężczyzna, nie chwaliłbym się tym, że kobieta naprawia mi coś w instalacji elektrycznej, bez względu na jej wiedzę i praktykę w tym zakresie. Ale może nie jestem „postępowy”.
..w tym zepsutym/skomunizowanym terenie potrzebny jest desperacko dobry-lepszy Rebe, zeby skonczyl z tym ustawicznym/popier_dolonym porownywaniem bez konca..
@8
Chodziło o rosyjskie czołgi i transportery (23 sztuki?) a potężna artyleria ukraińska miała je w mokrych snach Poroszenki i patologicznego kłamcy ministra Łysenki roznieść co do jednego. Ironią losu jest to, że ta sama artyleria nie umie zniszczyć kolumn pancernych należących do separatystów. Oczywiście nikt się tym razem na te bujdy nie nabrał po za mendiami i trollami.
Poroszenko potrzebował na gwałt sukcesu militarnego. Nowe władze DRL i ŁRL lepiej sobie radzą z prowadzeniem ofensywy przeciwko juncie a obrazki dziesiątek sztuk spalonego sprzętu wojsk junty przemawiają skutecznie do ukraińskiej opinii publicznej.
Coraz więcej ludzi dezerteruje z tych pożal się usmańskich szwadronów śmierci. Nawet tym razem dołączyłem obrazki ze Stiepanowki.
Separatyści już dziękują za kanadyjską pomoc, bo wojska junty po drodze gubią kamizelki kuloodporne i hełmy balistyczne (dezerteruje się łatwiej w cywilnych łachach – mniejsze szanse, że dostaniesz kulkę w plecy od obu stron konfliktu) a także racje żywnościowe, które zostały niedawno dostarczone :)
Ich bezczelna propaganda jest już tak durna że działa odwrotnie.
Każdy który ma choć odrobinę rozumu widzi to jak na dłoni i zamiast popierać satanistów staje przeciwko.
Ad 8.*Przecież ja się nie chwalę,bo to Ona zrobiła,a nie ja.I muszę powiedzieć,że Ona też się nie chwali.*Sytuacje,w których nie ma żartów są najciekawsze!
Panie Filo,
jestem kobietą i nie zgadzam się z panem.
Ja i mój mąż jesteśmy za monarchią – on jest królem, a Jego żoną. Kropka.
Ma Pani prawo, Kazimiero.
Czy Pani przypadkiem nie dyskutuje sama ze sobą? – admin
49
Marucha
Kopernik i Sklodowska opierali sie na wiedzy innych.
Opieramy sie na madrosciach i odkryciach poprzednich pokolen i chcemy przekazac to co umiemy nastepnym pokoleniom i byc moze cywilizacjom.
Powaznym klopotem jest dla nas potwierdzenie dziedzicznosci wiedzy bo mamy jeszcze bardzo malo informacji o zamierzchlej przeszlosci. Co i raz dochodza nowe odkrycia np. o Hyksosach czy Hetytach
Naturalnie ze wspolczesni uczeni korzystaja z wiedzy Arystotelesa, Pitagorasa i musimy znac rachunki zeby cokolwiek obliczyc.
To tyle gdy chodzi o truizm.
W brydzu jest taka zasada, ze nie wazne ile sie ma punktow – wazne zeby je umiec wykorzystac.
W przypadku np. Kopernika bylo bardzo wazne ze umial wykorzystac dostepna wiedze i dolozyc swoj talent i rozum.
Gdyby zydzi nie spalili biblioteki aleksandryjskiej to wiedzielibysmy napewno wiecej o Wedach i ludach praslowianskich i ich osiagnieciach. Herodot wszystkiego nie zastapi, zreszta i jego rola byla inna. Wedrowal po Bliskim Wschodzie i spisywal dzieje i legendy ktore mu opowiadali i do ktorych mial dostep. Ladnie sie go czyta bo jest bajarzem dziejow ale i on mial juz slaby dostep do przeszlosci co najlepiej widac po jego opisach na przyklad Atlantydy.
Wiedza nie bierze sie znikad o czym kazdy wie, madrosc polega na jej wykorzystaniu. Na podstawie zdobytej wiedzy odkrywamy nowe zjawiska.
Nie potrzeba dalego siegac wstecz: wystarczy do Sredniowiecza. Nasi inzynierowie, budowlancy i architekci nie sa w stanie zbudowac drugiej Katedry w Kolonii. Gdzies nam zabraklo jakiegos ogniwa.
Sumerowie i Wedowie to tez ziemianie.
Kradziez zreszta polega wylacznie na tym, ze sie przypisuje sobie czyjes pomysly. Zydy z tego slyna. Sigmund Freud ukradl swojemu szefowi Jungowi materialy na temat psychoanalizy i oglosil jako swoje. Oszustwo Freuda polegalo na tym, ze Jung zarzucil swoje badania bo sie zorientowal ze nie sa wiele warte. Jung byl znakomitym naukowcem i lekarzem. Freud nie mial zadnego dyplomu. A jednak to Freud zawojowal swiat glupotami i oszustwem.
O opracowaniach Junga malo juz teraz kto wie. A przeciez jego wyklady na temat np. roli dziadkow w wychowaniu dzieci, czy o zagrozeniu technologii wymyslonej dla dobra ludzkosci a uzytej glownie przeciwko ludzkosci – tez sie nie opowiada bo to nie Kapital Marksa.
A na tych naprawde gowno wartych badaniach wstepnych o psychoanalizie freudowskie szarlatany zbijaly fortuny na tzw. psychanalizie i hipnozie.
O Jungu swiat zapomnial.
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/nikola-tesla-przeciwko-iluminatom-2014-07
Swoją drogą, ciekawe skąd się wziął wojskowy Hummer w Stiepanowce ? :)
O komiedancie, który jechał czerwonym tramwajem, a wysiadł na przystanku „NIEPODLEGŁOŚĆ”.
Z warszawskiego „Kurjera Nowego” z 7 stycznia 1920 roku:
Po słynnym napadzie „bojówki” pepesowców w roku 1906 na
pociąg pocztowy w Rogowie, trzech przywódców wyprawy, ukryło
się w szynku żydowskim Kohna w Tuszynie, gub. Piotrkowskiej.
Przy pomocy szynkarza udalo się dwóm przeprawic przez granicę
niemiecką. Policja po długiem poszukiwaniu wpadła na trop ukrywających
się i na zasadzie denuncjacji jakiegoś chrześcijanina
w Tuszynie udała się do szynkowni.
Szynkarka Kohnowa, zaniepokojona o los trzeciego „przestępcy”,
przebrała go w szaty kobiece i posadziła w oborze przy dojeniu
krowy.
Przybyła policja mimo brutalnej indagacji nie mogła się od
Kohnów niczego dowiedzieć o ukrywających się. Kobieta dojąca
w oborze krowę, nie wzbudziła podejrzeń policjantów i żołdakow.
Gdy niebezpieczeństwo minęło, trzeci „przestępca” ruszył pieszo
do Piotrkowa. Jego nazwiska Kohnowie nie znali. Gdy dowiedzieli
się o napadzie na pociąg w Rogowie, domyślili się, kogo
przechowywali u siebie i komu uratowali życie.
PoIicja na zasadzie denuncjacji sąsiadów aresztowała szynkarzy
i osadziła ich w więzieniu piotrkowskiem. Stawieni przed sądem
pod zarzutem ukrywania przestępców·napastników na pociąg w Rogowie,
Kohnowie skazani zostali na 20 lat katorgi. Zesłano ich na
Syberię.
Szynkarz Kohn zmarł po dłuższej chorobie w więzieniu, w Nowoaleksandrowsku,
Kohnową, zaś po rewolucji rosyjskiej w r. 1917 wypuszczono na wolność.
Będąc na wolności, dowiedziała się jeszcze w Rosji, że
osobą którą ukryła w swoim czasie w tak charakterystyczny sposób,
byl przywódca pepesowców Piłsudski.
Jesienią zeszłego roku Kohnowa przybyła do Polski i udała
się do Piotrkowa.
Tu dowiedzlała się szynkarka o wielkich zmianach, jakie zaszły
w kraju i że na czele rządu stoi Naczelnik Państwa Piłsudski,
któremu kiedyś uratowała życie. Kohnowa zwróciła się do Naczelnika
Państwa z prośbą, której przypomniała mu zdarzenie z roku 1906,
przyczem, zwróciwszy uwagę na ciężkie położenie materjalne,
w jakiem znajduje się po powrocie do kraju, prosiła, by jej
zezwolono na założenie szynku w Starem Mieście pod Łodzią.
W kilka tygodni po wysłaniu prośby tej, policja piotrkowska
otrzymała rozkaz natychmiastowego odszukania szynkarki Kohnowej
i odesłania jej do Belwederu. W Belwederze wobec nieobecności
Naczelnika, szynkarkę przyjął adjutant, któremu Kohnowa opowiedziała
szczegółowo o wydarzeniu przed Iaty.
Adjutant polecił dokonać zdjęcia fotograficznego Kohnowej
w celu przedstawienia fotografji Naczelnikowi Państwa.
Przed ostatniemi świętami szynkarka Kohnowa otrzymała od
odnośnej władzy zezwolenie na otwarcie w Starem Mieście pod
Łodzią szynku, z prawem sprzedaży trunków.
http://www.infowars.com/report-police-told-to-stand-down-during-looting-in-ferguson/
Amerykańskie ZOMO w Ferguson zajmuje się pałowaniem demonstrantów i dziennikarzy, gdy w tym samym czasie nie reaguje na liczne kradzieże.
Doszło też do sytuacji komicznej a la Braun. Policjanci pozwali jakiegoś pobitego przez nich nieszczęśnika, że im ich piękne mundury zachlapał krwią, gdy ten zgłosił do prokuratury, że został przez nich brutalnie skopany.
Malgo Rzato.
Moja siostra jest tez. Cholerykiem. Nie da sie. Rozmawiac.
Alez macie kuzwa problem. A zycia wokol nie widzicie.
7
KAZIMIERA
Pani Kazimiero.
Wpis numer 8 NIE jest moj. Ktos sie podszyl.
Ja nie komentuje pani wypowiedzi. Bo rozmawiamy o zupelnie innych rzeczach.
My dyskutujemy zarowno indywidualne przypadki rodzinne jak i ogolne nastawienie spoleczne do roli kobiet.
Ja sie zajmuje tym drugim.
W Anglii jeszcze 30 lat temu bylo nie do pomyslenia zeby policjant uderzyl kobiete. Dzis ma prawo zabic.
Jesli moje malzenstwo jest szczesliwe (odpukac) to nie znaczy ze ja stanowie wzor spoleczny dla innych do nasladowania. Moja sytuacja rodzinna i materialna tez moze byc inna.
Klimat spoleczny zas jest malo sprzyjajacy rodzinom a w tym i kobietom. Nie wszystkie kobiety rodza dzieci w szpitalu. Tysiace kobiet rodzi dzieci w gruzach zbombardowanego szpitala.
Trudno jest w naszych czasach i matkom i kobietom probujacym zrobic kariere. Nie kazdy ma szczescie byc pania Clinton.
Kobieta siedzi nie tylko w domu i patrzy mezowi w oczy albo pucuje mu korone.
Czasem musi wyjsc na ulice gdzie nikt nie wie ze jest zona monarchy.
Re 14:
1. Założenia są założeniami i niczym więcej. Trudno do nich stosować kryterium, by były udowodnione.
Jeżeli założę, że obecny przyrost naturalny w Polsce będzie utrzymywał się na obecnym poziomie, to za ileś tam lat Polacy znikną z katalogu narodów świata, co łatwo udowodnić. Co nie musi oznaczać, że tak rzeczywiście będzie, bo może nagle obudzi się w nich instynkt rozrodczy. Z tego nie wynika nic na temat „prawdziwości” czy „nieprawdziwości” mego założenia.
2. Nikt w nauce nie uznaje hipotez jako prawd udowodnionych i nie wiem, skąd u Pana takie przypuszczenie. Sama nazwa „hipoteza” oznacza (tymczasowe) przypuszczenie, mające ułatwić naukowe wyjaśnienie zjawiska; inaczej mówiąc jest domysłem, założeniem opartym na prawdopodobieństwie a wymagającym sprawdzenia.
3. Autorzy hipotezy (Jenkins i Fischbach) stawiają hipotezę. Hipotezę, czyli przypuszczenie. Nic ponadto. Ja np. stawiam hipotezę, opartą na poszlakach, iż Jan Filip Libicki jest koczownikiem.